Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2013 (2-8028/2012;) ~ М-8037/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Абалмазовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности согласно ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях».

Однако, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приняла решение, что для конвертации пенсионных прав ФИО1 при назначении трудовой пенсии по инвалидности нет законных оснований.

Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что при приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ не указано наименование организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность заявитель, а запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью треста «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 Управления промышленного строительства и ремонта.

Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в трудовой книжке перед записью № имеется штамп организации Куйбышевского управления ремонтно-строительных и монтажных работ треста «Саратовавторемстроймонтаж». Далее сделана запись о том, что записи № и 22 внесены ошибочно и заверены печатью той же организации. Таким образом, у ответчика не имелось оснований утверждать, что при приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ не указано наименование организации, в которой осуществлял свою деятельность истец.

Кроме того, из трудовой книжки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ КУРСМР передано из треста «Саратовавторемстроймонтаж» в трест «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 и переименовано в Управление промышленного строительства и ремонта. Следовательно, в трудовой книжке правомерно запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью треста «Промжилстрой ПО ГПЗ-4 Управления промышленного строительства и ремонта».

Таким образом, полагает, что оснований для отказа о назначении пенсии по инвалидности истцу у ответчика не было.

Согласно со ст.8 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения трудовых пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

Работа истца подтверждена записями в трудовой книжке.

    Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента возникновения права с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив просительную часть иска следующим образом. Просил ответчиком по делу считать УПФ РФ (ГУ)в Кировском и <адрес>х <адрес>. Обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет с момента возникновения права

    Представитель ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> – ФИО3 (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе и решении ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Согласно ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном законом порядке инвалидами первой, второй и третьей группы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности согласно ст. 8 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

     Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж ФИО1 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не указано наименование организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец, а запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью треста «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 Управления промышленного строительства и ремонта.

Указанным решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> не усмотрено оснований для конвертации пенсионных прав ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

    В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом второй группы.

    Для установления трудового стажа истца в отношении спорного периода, судом были истребованы архивные документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1

    Из представленных документов усматривается, что согласно приказам по Куйбышевскому управлению ремонтно-строительных и монтажных работ (КУРСМР) при тресте «Саратовавторемстроймонтаж», ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в комплексную бригаду монтажником с испытательным сроком шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ Приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика с последующим использованием его по этой специальности с сдельно-премиальной оплатой труда; со ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд по специальности «монтажник металлических и железобетонных конструкций». Суд усматривает, что данные приказы согласованы с записями в трудовой книжке истца

( записи 23,24,25). Согласно последующей записи, КУРСМР из треста «Саратовавторемстроймонтаж» передан в трест «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 и переименовано в Управление Промышленного строительства и ремонта (запись 26). Запись № трудовой книжки свидетельствует о том, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена печатью «Промжилстрой» ПО ГПЗ-4 Управление Промышленного строительства и ремонта.

    Кроме того, из представленных суду расчетных ведомостей треста «Промжилстрой» по ГПЗ-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 начислялась заработная плата по ноябрь 1993 года.

    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения Закона, и приходит к выводу о том, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Рассматривая требование ФИО1 о перерасчете пенсии с момента возникновения на это права, суд считает, что данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить ФИО1 в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара произвести ФИО1 перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, на основании ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     подпись                    Н. <адрес>

Копия верна. Судья

        Секретарь