Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2013 (2-3847/2012;) ~ М-3472/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-585-13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Вахрушевой О.С.,

С участием старшего помощника прокурора ... Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой О. В. к Мастерову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальцева О.В. обратилась в суд с иском к Мастерову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...45. Иск мотивирован тем, что является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. Мастеров А.В. – ответчик по делу – двоюродный брат истца, по приезду в ... для поступления в высшее учебное заведение – УдГУ зарегистрирован в спорной квартире, но не поступив на учебу, уехал в неизвестном направлении, собрав вещи. За коммунальные услуги ответчик не платит.

В последующем исковые требования уточнены, истец указала, что регистрация ответчика в спорной квартире не порождает его право пользования данной квартирой, так как фактически он в нее не вселялся. Просит признать Мастерова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены УФМС России по УР в ..., Кильгянкин Б.А.

В судебном заседании истец Мальцева О.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что место жительства и нахождения ответчика ей неизвестно, со слов его родителей знает, что он проживает в .... Ранее в судебном заседании -Дата- пояснила, что является собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании договора приватизации от -Дата-. Мастеров А.В. в указанную квартиру не вселялся, вещи не привозил, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик Мастеров А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, иное место их жительства истцу неизвестно. Определением Индустриального районного суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Чванов С.П.

Адвокат Чванов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ему запрещено занимать позицию вопреки воле доверителя, которая ему неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС по УР в ..., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Кильгянкин Б.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании -Дата- суду пояснил, что является собственником 1/2 доли спорной квартиры, согласие на вселение Мастерова А.В. не давал.

Свидетель Гараева Е.П., допрошенная в судебном заседании -Дата-, суду пояснила, что приходится Мальцевой О.В. соседкой с 2011 года, проживает на 5-ом этаже, истец – на втором, их квартиры расположены друг под другом. В указанной квартире проживает О. с сыном, дочерью. Мастерова А.В. не видела.

В заключении ст. помощник прокурора ... Пушин И.Ю. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, адвоката по назначению, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Собственниками жилого помещения по адресу: ...57 являются Мальцева О.В., Кильгянкин Б.А. по 1/2 доле каждый, что подтверждено договором на право собственности № от -Дата-, заключенным между ... и Кильгянкиной (Мальцевой) О.В., Кильгянкиеным Б.А., зарегистрированным -Дата- в Ижевском бюро технической инвентаризации.

По сведениям из поквартирной карточки в ... значатся зарегистрированными Мальцева О.В., Кильгянкина Г.П., Кильгянкин Б.А., Мастеров А.В (с -Дата-).

Из справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от -Дата- следует, что заявления Мастерова А.В. об отказе от участия в приватизации нет. С заявлением о передаче квартиры в собственность граждан по 1/2 доле каждому -Дата- обратились Кильгянкина (Мальцева – после заключения брака) О.В., Кильгянкин Б.А.. Согласно справки № в агентство по приватизации жилья от -Дата- в спорной квартире зарегистрировано 2 человека – Кильгянкина О.В., Кильгянкин Б.А., указано, что на период с 1994 года по 1995 год по данному адресу никто не прописывался и не выписывался. Договор на право собственности заключен -Дата- между ... и Кильгянкиной О.В., Кильгянкиным Б.А., на основании которого право собственности на спорную квартиру перешло к последним по 1/2 доле каждому.

В связи с заключениям брака -Дата- с Мальцевым Е.В. Кильгянкиной О.В. присвоена фамилия Мальцева.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.288, 304 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из представленных суду доказательств, истец Мальцева О.В. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ...45, собственником другой 1/2 доли является Кильгянкин Б.А. с 1995 года. -Дата- в спорную квартиру зарегистрировали ответчика Мастерова А.В., который туда никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственников не является, что подтвердили в судебном заседании истец Мальцева О.В., третье лицо Кильгянкин Б.А. и свидетель Гараева Е.П – соседка истца.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований возникновения у Мастерова А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...45, а регистрация по указанному адресу не порождает права на жилую площадь, поскольку является административным актом

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Мастерова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ...45.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мальцевой О. В. к Мастерову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мастерова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...45.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Мастерова А. В. по адресу: ...45.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 26 марта 2013 года

Судья С.А. Сутягина