Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2015 ~ М-550/2015 от 21.05.2015

№ 2-659/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лагутина В.В., Лагутиной И.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутин В.В., Лагутина И.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО «СК «Альянс») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> с прицепом. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 В результате столкновения транспортных средств ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Истец Лагутин В.В. - сын умершей ФИО8, имеет первую группу инвалидности, нетрудоспособен, в связи с чем, состоял на иждивении у матери ФИО8 Расходы на погребение ФИО8 в общей сумме № руб. понесла истица Лагутина И.Н. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ОАО «СК «Альянс», истицы 13.01.2015г. обратились в данную страховую компанию за возмещением вреда в связи со смертью кормильца в пользу Лагутина В.В. и за возмещением расходов на погребение в сумме № руб. в пользу Лагутиной И.Н. Повторно они обратились к ответчику 20.02.2015г. До обращения с настоящим иском в суд ответчик свои обязательства не выполнил. Истцы считают, что их права как потребителей нарушены действиями ответчика ОАО «СК «Альянс», в связи с чем, просят суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Лагутина В.В. № руб. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, неустойку за период с 13.02.2015г. по день вынесения решения суда, моральный ущерб № руб., штраф, в пользу Лагутиной И.Н. расходы на погребение № руб., неустойку за период с 13.02.2015г. по день вынесения решения суда, моральный ущерб № руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В судебном заседании истец Лагутина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Лагутин В.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно дополнительным письменным объяснениям, считает, что факт его нетрудоспособности подтверждается справкой об инвалидности, он не способен к самообслуживанию, нуждается в посторонней помощи. Факт его нахождения на иждивении умершей матери ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска просила отказать по тем основаниям, что истцом не представлено фактическое обоснование требований о взыскание вреда, причиненного Лагутину В.В. смертью ФИО8 Согласно действующему законодательству, право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от наличия родства или свойства с умершем кормильцем. В данном случае основополагающим является факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Истцом также не доказан размер требований о взыскании вреда, поскольку вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую он получал или имел право получать на свое содержание при жизни ФИО8

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции на момент ДТП) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: № рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом установлено, что 19.07.2014 года в 18 часов 45 минут на 27 км. автодороги Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, с прицепом под управлением ФИО7 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО5, а также пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8, получили телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Свердловский» от 02.10.2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано в виду смерти.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ОАО «СК «Альянс».

13.01.2015г. истцы обратились в ОАО «СК «Альянс» за возмещением вреда в связи со смертью кормильца в пользу Лагутина В.В. и за возмещением расходов на погребение в сумме № руб. в пользу Лагутиной И.Н.

20.02.2015г. в связи с отсутствием выплат в адрес ответчика была направлена претензия.

До обращения с настоящим иском в суд ОАО «СК «Альянс» свои обязательства не выполнил.

Проверяя основания для получения Лагутиным В.В. возмещения вреда в результате смерти ФИО8 судом установлено, что истец Лагутин В.В. является сыном погибшей ФИО8

На день смерти ФИО8 не работала, занималась уходом за сыном, получала пенсию в размере № руб.

Как следует из представленных медицинских документов, истец Лагутин В.В. является инвалидом 1 группы, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе. Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 20.07.2015г. Лагутин В.В. на день смерти ФИО8 получал пенсионные выплаты в размере № руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 21.07.2014 № 197, величина прожиточного минимума в Орловской области для пенсионеров составляет № рубль.

Частью 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

Так, согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Лагутин В.В. не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в случае смерти ФИО8, поскольку доказательств, подтверждающих, что он состоял на иждивении умершей ФИО8 или имел ко дню ее смерти право на получение от нее содержания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

То обстоятельство, что ФИО8 осуществляла уход за Лагутиным В.В., приобретала сыну лекарства, продукты, а также сам по себе факт близкого родства между ними, не является основанием для возмещения вреда по ст. 1088 ГК РФ.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждают лишь факты совместного проживания Лагутина В.В. и ФИО8, ведение ими общего хозяйства и осуществление умершей ФИО8 ухода за сыном. Между тем, изложенные обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют о том, что Лагутин В.В. находился на полном содержании ФИО8, материальная помощь которой, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лагутина В.В. к ОАО «СК «Альянс».

Проверяя основания для возмещения истицей Лагутиной И.Н. расходов на погребение умершей ФИО8 судом установлено, что истица затратила № руб. на приобретение ритуальных принадлежностей, связанных с осуществлением похорон (квитанция Муниципального унитарного предприятия ритуально-обрядовых услуг № от 20.07.2014г.), а также № руб. по оплате транспортных услуг по обслуживанию похорон (акт выполненных работ и квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2014г. ИП ФИО9), а всего № руб.

Принимая во внимание положения ст. 12 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих иной размер расходов на погребение или их необоснованность, суд считает исковые требования Лагутиной И.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения подано истцом Лагутиной И.Н. 13.01.2015г., а выплата ответчиком страхового возмещения на день рассмотрения дела не произведена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в следующем размере.

За период с 13.02.2015г. по 21.07.2015г. включительно с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % неустойка составит: № руб. х (8,25 % : 75) х 159 дней = № руб.

В связи с удовлетворением требования истицы Лагутиной И.Н. о взыскании расходов на погребение, также подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения страховой компанией прав истицы на надлежащее и своевременное исполнение обязательств, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Лагутиной И.Н. компенсацию морального вреда в размере № руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что такая мера ответственности не предусмотрена специальным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу Лагутиной И.Н. штраф в размере № руб. № коп., который составляет 50% от № руб. № коп. (№), присужденных судом в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс» в пользу Лагутиной И.Н. подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме № руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ОАО «СК «Альянс» в доход бюджета муниципального образования – г. Орел через ИФНС по г. Орлу подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагутина В.В., Лагутиной И.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Лагутиной И.Н. в счет возмещения расходов на погребение № руб., неустойку в сумме № руб. № коп., компенсацию морального ущерба в размере № руб., штраф в размере № руб. № коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., а всего № рублей № копеек.

В остальной части исковых требований Лагутину В.В., Лагутиной И.Н. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в сумме № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 26.07.2015г. включительно.

Судья: Золотухин А.П.