Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 ~ М-291/2021 от 17.02.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-000615-31

            Дело № 2-423/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области к Репину Александру Васильевичу, Репиной Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ветлугиной Наталье Валентиновне, Репину Александру Васильевичу, Репину Дмитрию Александровичу, Репиной Анастасии Александровне, отделению УФМС России в городе Свободном, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определениями суда к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены - отделение УФМС России в городе Свободном и Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, которые исключены из числа соответчиков, а также производство по делу в части требований администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области к Ветлугиной Наталье Валентиновне, Репину Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено ввиду отказа истца от иска.

В иске и уточнениях к нему в обосновании заявленных требований представитель истца - глава Курганского сельсовета Клюквина А.С. указала, что в реестре муниципальной собственности недвижимого имущества администрации Курганского сельсовета значится коммунальная квартира, общей площадью 59,2 кв.м., расположенная по адресу: --. По данному адресу зарегистрированы, но фактически не проживают Репина Анастасия Александровна, -- г.р. -- года) и Репин Александр Васильевич, -- г.р. (с -- Регистрация ответчиков в данной квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Уточнив требования, просит суд признать Репина Александра Васильевича и Репину Анастасию Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

В судебное заседание представитель истца - глава Курганского сельсовета Клюквина А.С. не явилась. Представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя администрации Курганского сельсовета и удовлетворить заявленные требования, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Репин А.В. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--), которые вернулись в суд с отметками сотрудника отделения почтовой связи «истек срок хранения».

По запросу суда отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по -- были предоставлены сведения о регистрации по месту пребывания Репина А.В. с -- по -- – ЕАО, --Б --. Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, были им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик Репина А.А. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ей судебные извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--), которые вернулись в суд с отметками сотрудника отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, суд известил ответчика Репину А.А. о рассмотрении гражданского дела по номеру её мобильного телефона, о чем свидетельствуют телефонограммы в деле. Ответчик Репина А.А. в ходе телефонного разговора пояснила, что она не возражает против заявленных требований, т.к. по спорному адресу не проживает, а проживает по адресу: --. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Также, судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу проживания ответчика (--), которые были ею получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» Шлык А.А. в судебное заседание не явился. В представленном отзыве разрешение гражданского дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Своей позиции по иску не представил.

Помощник Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н. в представленном заключении полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, заключение помощника Свободненского городского прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд рассматривает дело по имеющимся и представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ - не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,3 ЖК РФ).

И этот принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ одним из способов защиты жилищных прав является прекращение жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: -- является Курганский сельсовет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от -- --.

-- между администрацией Курганского сельсовета (наймодатель) и Ветлугиной Н.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения --, согласно которому Ветлугиной Н.В. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: --. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1) ФИО2 (--), 2) ФИО4 (--

Согласно дополнительному соглашению от -- (к договору социального найма) изменен п. 3, т.е. в договор включены в т.ч. --), ФИО12 (-- --), ФИО14 (--

С -- ответчик Репина А.А., а с -- ответчик Репин А.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский» и УВМ УМВД России по Амурской области.

Согласно материалам дела наниматель спорного жилого помещения - Ветлугина Н.В. выехала из спорного жилого помещения, проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: --.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Обращаясь в суд, истец, являясь единственным собственником спорного жилого помещения, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что на протяжении длительного времени ответчик Репина А.А. (--), а ответчик Репин А.В. (-- лет) не проживают в спорном жилом помещении, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняют (согласно лицевому счету имеется задолженность за ЖКУ в размере -- коп.), личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, таким образом, приобрели право пользования другим жилым помещением, местонахождение их не известно.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах дела.

Так, из сведений отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по -- и миграционного пункта отделения полиции (дислокация --) ответчик Репин А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ЕАО, --Б -- -- по --, -- по 2--, -- по --, с -- по --.

    Ответчик Репина А.А. в судебное заседание не явилась. Однако, согласно телефонограмме сообщила, что не возражает против заявленных требований, так как по спорному адресу не проживает, а проживает по адресу: --.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что ответчик Репина А.А. с -- имеет в общей долевой собственности жилой дом, площадью 40,3 кв.м. и земельный участок, площадью 2672+/-36, расположенные по адресу: --, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --, а также с -- жилое помещение, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: --, пгт. Талакан, --. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом, в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, суд полагает установленным, что ответчики Репина А.А. и Репин А.В., зарегистрированные в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя, фактически длительное время не проживают в ней (на протяжении нескольких лет), добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства. Доказательств того, что ответчики принимают участие в содержании жилого помещения, последними не представлено и материалы дела не содержат. Не проживание ответчиков по адресу регистрации по месту жительства не является временным и (или) вынужденным.

Доказательств обратного, а также наличия каких-либо правовых оснований сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением, последними в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в рамках рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с этим факт регистрации ответчиков по адресу: --, где они фактически длительное время не проживают, сам по себе не сохраняет за ними право на данное жилое помещение, так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав. Бездействие ответчиков, не снявшихся с регистрационного учета при фактическом проживании по иным адресам места жительства в нарушение требований законодательства, с учётом всех установленных судом обстоятельств не может расцениваться судом, как выражение намерения реализовать право пользования жилым помещением. В свою очередь, регистрация ответчиков по спорному адресу, может существенно ущемить права истца.

Являясь собственником спорного жилого помещения истец вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Прекращение жилищных правоотношений в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия лица соответствующими органами с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--