Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 12.05.2017

Дело № 1-150/2017

(соединено с делом № 1-153/2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                         24 августа 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого Потапова В.Л., защитников – адвокатов Неволина В.В., Медюха М.В., Галактионова В.И., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Потапова В.Л., <данные изъяты>,

по настоящему делу в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде задержанного и содержащегося под стражей с . . . по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Потапов В.Л. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2017 в период времени до 17:30 часов находясь на территории г.Полевского Потапов В.Л. вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества ЗАО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <. . .>. Для осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 17:30 часов . . . Потапов В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в помещение вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника преступления об опасности и возможного обнаружения сотрудниками магазина совершаемого хищения, похитили со стеллажей магазина, расположенных в торговом зале, имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток», на общую сумму 794 рубля 82 копейки, а именно действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пройдя в торговое помещение указанного магазина, и подойдя к стеллажу с косметической продукцией Потапов В.Л. похитил с указанной витрины магазина шампунь «Head & shoulders» в количестве 1 бутылки объемом 400 мл, стоимостью 241 рубль 08 копеек, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитило с указанного стеллажа дезодорант «Axe» в количестве 1 банки объемом 150 мл, стоимостью 179 рублей 58 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла Потапов В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в продуктовый отдел указанного магазина, где Потапов В.Л. похитил со стеллажа указанного магазина шоколад «Kinder chocolate» молочный в количестве двух упаковок стоимостью 36 рублей 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 73 рубля 80 копеек, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитило с указанного стеллажа шоколад «Kinder chocolate» молочный в количестве одной упаковки, стоимостью 36 рублей 90 копеек и коньяк «Monte Choco» в количестве 1 бутылки объемом 0,25 мл, стоимостью 234 рубля 81 копейка. Кроме того, Потапов В.Л. со стеллажа указанного магазина похитил нектар «Теди» морковь-персик-яблоко в количестве 1 бутылки объемом 300 мл, стоимостью 28 рублей 65 копеек, путем его употребления внутрь. Все похищенное имущество Потапов В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоили, спрятав в карманы надетой на них одежды, после чего направились к выходу из торгового зала магазина, однако их действия были обнаружены сотрудником магазина, который задержал Потапова В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на выходе из помещения магазина. Своими умышленными действиями Потапов В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 794 рубля 82 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина.

Кроме того, . . . в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения Потапов В.Л. и С. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь в магазине «Райт» по адресу: <. . .> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно Потапов В.Л. и С. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Райт» похитили с полок стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: 6 упаковок шоколада со злаками «Kinder Chocolate with cereals» по цене 83 рубля 43 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 500 рублей 58 копеек, 1 бутылку шампуня «head & shoulders» «2 в 1 основной уход против перхоти» по цене 132 рубля 99 копеек, 2 флакона дезодоранта аэрозоля мужского «Rexona MEN» «кобальт антиперспирант 48 часов» по цене 128 рублей 56 копеек за флакон, а всего на общую сумму 257 рублей 12 копеек, 1 коробку конфет «Молоко жар птицы», по цене 38 рублей 35 копеек, 2 банки кофе «CARTE NOIRE» растворимого в стеклянных банках массой 95 гр. по цене 285 рублей 05 копеек за банку, а всего на общую сумму 570 рублей 10 копеек. Похищенное имущество Потапов В.Л. и С. спрятали в сумку, которая находилась у них в торговой корзине. Всего Потапов В.Л. и С. тайно, с корыстной целью, похитили товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фокус-Ритейл», на сумму 1499 рублей 14 копеек, однако были задержаны работниками магазина за кассовой зоной у выхода из магазина, и не смогли довести до конца свой умысел по обстоятельствам от них независящим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Потаповым В.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Потапов В.Л. после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевших ЗАО ТД «Перекресток» Калугина Е.Н., ООО «Фокус-Ритейл» Веретнова К.Б. (с учетом письменных заявлений), против постановления в отношении Потапова В.Л. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Потаповым В.Л. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Потапова В.Л. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как два покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потаповым В.Л. совершены два умышленных корыстных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Потапов В.Л. злоупотребляет алкоголем, является потребителем наркотических средств, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

Также судом учитывается, что Потапов В.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.57, том 2 л.д.19-20), раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание Потапова В.Л. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболевания.

С учетом обстоятельств преступлений и сведений о личности подсудимого Потапова В.Л. оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Потапова В.Л. с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного является совершение Потаповым В.Л. преступления по эпизоду от . . . в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Потаповым В.Л. преступлений, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. <данные изъяты> ст.64,73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Потапову В.Л. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении Потапову В.Л. размера наказания судом также учитывается мнение представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании, а также требования ч.1 ст.62 (по эпизоду от . . .), ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного на основании положений, содержащихся в п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Потапову В.Л. отбывания наказания в колонии-поселении с направлением туда под конвоем, поскольку он нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Потапова В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от . . .) в виде 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от . . .) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Потапову В.Л. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения Потапову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть Потапову В.Л. в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Потапова В.Л. освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) шампунь «Head & shoulders», дезодорант «Axe», шоколад «Kinder chocolate» молочный, коньяк «Monte Choco», нектар «Теди», переданные на хранение представителю потерпевшего Калугиной Е.Н., - оставить у данного представителя; 2) 6 упаковок шоколада «Киндер» со злаками, шампунь «Head & shoulders», 2 флакона дезодоранта аэрозоля мужского «Рексона» кобальт, 2 банки кофе «Карт Нуар» растворимого, стеклянные банки массой 95 гр., коробку конфет «Молоко жар птицы», переданные на хранение представителю потерпевшего Веретновой К.Б., - оставить у данного представителя; 3) диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                  А.М. Хафизов