Постановления по делу № 1-86/2016 от 15.07.2016

Дело № 1-86/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камешково                                                                          27 июля 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                    Варламова Н.А.,

с участием государственного обвинителя                   

помощника прокурора Камешковского района                       Виноградова В.Е.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                

подсудимого Шишонкова К.Л.,

защитника Стоногина С.М., представившего удостоверение № от {Дата обезл.} и ордер № от {Дата обезл.},     

при секретаре                                                                                Голенковой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Шишонкова К.Л., <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Шишонков К.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... часов .... минут в пос. .... Шишонков К.Л. решил похитить велосипед марки «....», стоящий у подъезда № дома № по ул. ..... С этой целью Шишонков К.Л., действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному подъезду и, воспользовавшись отсутствием владельца, взял велосипед марки «....» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Н.О.А., после чего скрылся с похищенным с места преступления, использовав его в личных целях. В результате преступных действий Шишонкова К.Л. гражданке Н.О.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

     До направления рассматриваемого уголовного дела в суд от потерпевшей Н.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку                 Шишонковым К.Л. ей (потерпевшей) в полном объеме возмещен моральный и материальный ущерб. В указанном заявлении потерпевшая также просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание потерпевшая Н.О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что вышеуказанное ходатайство поддерживает, причиненный ей ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, просила провести предварительное слушание в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, руководствуясь ч.4 ст.234 УПК РФ, приходит к выводу о возможности проведения предварительного слушания в связи с заявленным потерпевшей ходатайством в её отсутствие.

Подсудимый Шишонков К.Л. на предварительном слушании по рассматриваемому уголовному делу не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела на основании примирения сторон, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Стоногин С.М. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель Виноградов В.Е. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Шишонкова К.Л., полагая, что для такого прекращения имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Согласно материалам дела Шишонков К.Л. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, руководителем по месту работы, а также по месту жительства старшим по дому и участковым уполномоченным ОМВД России по .... характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям ИАЗ указанного ОМВД к административной ответственности не привлекался. Вменяемое в вину Шишонкову К.Л. деяние, квалифицированное стороной обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

          Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шишонкова К.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шишонкова К.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шишонкова К.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Н.А. Варламов