Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2017 (2-3242/2016;) ~ М-3096/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2017 по исковому заявлению Бариновой В. А. к Петрову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Баринова В.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.В., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Судебное заседание по делу было назначено на 10:00 часов 24.01.2017. О проведении судебного заседания истец судом извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 12:30 часов 02.02.2017. О проведении судебного заседания истец судом также извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание вновь не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание также не явились дважды, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление Бариновой В.А. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бариновой В. А. к Петрову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о причинах неявки.

    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий