Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2021 ~ М-124/2021 от 15.01.2021

Дело №2-1729/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000136-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                              Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Красная Горка» к Стариковой Валентине Серафимовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Красная Горка» обратилось в суд с иском к Стариковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 52620,22 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с января 2019 года по март 2020 года в размере 7033 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1990 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с отказом представителя истца от исковых требований о взыскании со Стариковой В.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52620,22 руб. и пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 7033 руб. 60 коп., принятием судом данного отказа, определением суда прекращено производство по данным требованиям. Вместе с тем представитель истца в своем заявлении настаивал на возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1990 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Старикова В.С. в судебном заседании требования не признала, предоставила суду чек Сбербанк-онлайн об уплате 24.02.2021г. судебных расходов истцу ООО Управляющая компания «Красная Горка» в размере 1990 руб. (л.д.79).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с положением ч.1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Как следует из материалов дела, истец ООО Управляющая компания «Красная Горка» обратился в суд с иском к ответчику Стариковой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 52620,22 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с января 2019 года по март 2020 года в размере 7033 руб. 60 коп.

При подаче иска в суд истец в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ предоставил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1990 руб., исходя из размеров исковых требований согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

Определением суда от 24.02.2021г. принят отказ представителя истца от исковых требований к Стариковой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52620,22 руб. и пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 7033 руб. 60 коп. и производство по делу в этой части прекращено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины ответчиком удовлетворены до вынесения судом решения по делу, о чем предоставлена в материалы дела квитанция (л.д.79).

При таких обстоятельствах ввиду полного удовлетворения ответчиком требований истца по возмещению судебных расходов, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Красная Горка» к Стариковой Валентине Серафимовне о взыскании задолженности отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.