Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7049/2013 ~ М-5453/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-7049/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Мусиной Р.И..,

с участием представителя истца Жвания Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Н. к Штенцову В. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Н. обратился в суд с иском к Штенцову В. М. о взыскании долга по договору займа в сумме -СУММА1-., суммы процентов – -СУММА2-., расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины - -СУММА3-. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег в соответствии с которым истец передал ответчику Штенцову В.М. деньги в сумме -СУММА1-., а Штенцов В.М. получил данные денежные средства и обязался возвратить их частями каждый месяц по -СУММА4-., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме, получение денежных средств подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания процентов уточнила: просит взыскать проценты за пользование займом в сумме -СУММА5-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА6-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Против снижения процентов возражал, поскольку имеет место долгое не исполнение денежного обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворенно на основании 39 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С суммой долга согласен, просил снизить размер процентов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положения ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег в соответствии с условиями которого истец передал ответчику Штенцову В.М. деньги в сумме -СУММА1-., а Штенцов В.М. получил данные денежные средства и обязался возвращать их частями, каждый месяц по -СУММА4-., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Договор займа заключен в письменной форме, получение денежных средств подтверждается распиской.

Факт получение денежных средств в размере -СУММА1-. подтверждается распиской ответчика Штенцова В.М. (л.д. 6).

В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем с ответчика Штенцова В.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-., из расчета: -СУММА1-:360*8,25*1082 дня, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из положения ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок денежные обязательства ответчиком исполнены не были, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА6-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: -СУММА1-.:360*8,25%*840дня. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношении суммы процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательств, не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Штенцова В. М. в пользу Петрова В. Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., проценты за пользование займом в размере -СУММА5-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-., расходы на оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Яринская