Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2015 ~ М-3628/2014 от 24.12.2014

<данные изъяты>

дело № 2-760/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой ЕА к Петрица ГИ взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Чепрасова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрица Г.И. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчику Петрица Г.И. была временно предоставлена указанная квартира на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока ответчик Петрица Г.И. жилую площадь не освободила и уклонилась от уплаты коммунальных услуг. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрица Г.И. выселена из вышеуказанного жилого помещения, в счет оплаты задолженности по договору взыскано 42 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 руб., а всего 43 460 руб. Ответчик Петрица Г.И. продолжала проживать в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., однако отказывается погашать задолженность за проживание, электроэнергию, газ. В связи с чем, истец Чепрасова Е.А. просит взыскать с Петрица Г.И. задолженность за проживание в размере 28 000 руб., за свет в размере 6 834 руб., газ 2 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб.

В судебное заседание истица Чепрасова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет Дядичкина Г.Н.

Представитель истца Дядичкина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что с учетом представленных ответов на запросы не возражает против снижения суммы по оплате за газ до 1509 руб. 60 коп., за медицинской помощью Чепрасова не обращалась, моральный вред обоснован переживаниями, возрастом истца.

Помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. пояснила, что участие прокурора в связи с отсутствием документов, подтверждающих вред здоровью, по данному спору не предусмотрено действующим законодательством, в том числе с учетом отсутствия вреда здоровью спор подлежит передаче для рассмотрения мировому судье для принятия законного и обоснованного решения.Ответчик Петрица Г.И. не возражала против заявленного ходатайства помощника Канского межрайонного прокурора.

Суд, заслушав представителя истца Дядичкину Г.Н., ответчика Петрица Г.И., помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению Канским городским судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, цена иска Чепрасовой Е.А. составляет 38 427 рублей, требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. производно от указанных требований имущественного характера, ответчик Петрица Г.И. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой ЕА к Петрица ГИ взыскании задолженности, компенсации морального вреда, передать мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 К.Г. Теплякова