Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2012 ~ М-448/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

февраля 2012 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-671/12 по иску Б***» к Семина ЕВ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Б*** предоставил Семина ЕВ кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. согласно заключенному сторонами кредитному договору № №00 от **.**.**** г. под 24% годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов **.**.**** г. (п. 3.2. кредитного договора). В течение 2-х лет заемщик мог получать кредит по кредитной карте, то есть до **.**.**** г. (п. 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.11. договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом должно производится путем внесения денежных средств в кассу банка на счет вклада Депозитный, который должен быть открыт не позднее **.**.**** г. В целях исполнения данного пункта договора (п.3.11. договора) с ответчиком был заключен договор банковского вклада «Депозитный» № №00 от **.**.**** г. Обеспечением обязательства по кредиту является неустойка (п. 3.14. кредитного договора), а также согласно п. 3.13 кредитного договора № №00 от **.**.**** г. заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать банку повышенные проценты – 48% годовых.

В процессе пользования кредитной картой Семина ЕВ с **.**.**** г. по **.**.**** г. воспользовалась предоставленным кредитом в форме возобновляемой кредитной линии.

Однако заемщиком неоднократно допускаются просрочки по уплате процентов и самого кредита. **.**.**** г. Семина ЕВ был произведен последний платеж в размере 2400, 00 руб. и больше платежей не производилось.

В соответствии с п.4.4. договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором Банк имеет право предъявлять требование о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему и процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, сумма задолженности Семина ЕВ перед банком по договору № №00 от **.**.**** г. на **.**.**** г. составляет 77 914,48 рублей в том числе:

-просроченные проценты – 20813,77 рублей;

-неустойка – 8835,67 рублей;

-остаток срочного основного долга – 47121,76 рублей;

-срочные проценты – 1143,28 рублей.

В адрес Семина ЕВ неоднократно направлялись претензии с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность и последующие платежи вносить своевременно, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В настоящее время заемщиком грубо нарушены п. 3.9, 3.12., 3.13, 3.14 вышеназванного кредитного договора. Банк считает, что данные нарушения являются существенными нарушениями договора, дающими право банку в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Нарушения являются существенными, так как банк выдав кредит не получает плату за представленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам.

В связи с тем, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, имеют место существенные нарушения условий договора, на основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 819,811, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с Семина ЕВ в пользу Б*** сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами в размере 77 914,48 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 20813,77 рублей;

-неустойка – 8835,67 рублей;

-остаток срочного основного долга – 47121,76 рублей;

-срочные проценты – 1143,28 рублей.

Представитель истца Б***» Бобышев ДД в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

    Ответчица Семина ЕВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что **.**.**** г. истец Б*** предоставил ответчице Семина ЕВ кредит по кредитной карте согласно кредитному договору № №00 под 24% годовых со сроком возврата **.**.**** г..

Названный кредит предоставлен возобновляемый с правом получения в течение 2-х лет и условием оплаты процентов (п.2.2. Договора) ежемесячно (п.5.4.Договора), а суммы основного долга - ежемесячно начиная с третьего года по получении кредита.

Лимит задолженности по кредитной карте составлял 50 625 рублей(п.3.2.Договора). При этом лимит по кредиту заемщиком был использован полностью, что подтверждается расчетом.

В случае несвоевременного осуществления платежей и наличия просрочки заемщик уплачивает повышенную процентную ставку 48% годовых от просроченной суммы. (п.3.13 Договора), а в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 48% годовых (п.3.14 Договора).

Обеспечением исполнения обязательства по кредиту является неустойка (п.6.1. Договора).

В соответствии с условиями договора Семина ЕВ обязана открыть вклад «Депозитный» и производить с него все расчеты по кредиту, своевременно пополняя его.

Вместе с тем, в течении срока кредита имелись неоднократные просрочки в гашении процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен **.**.**** г. в сумме 2400 рублей.

В адрес Семина ЕВ неоднократно направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно, однако до настоящего времени долг не погашен.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, письмами-предложениями банка ответчику о погашении кредита.

    Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиком.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Б***» удовлетворить, взыскать с ответчика долг по погашению кредита и долг по уплате процентов – 77914,48 рублей и расторгнуть кредитный договор, поскольку названные нарушения являются существенными нарушениями договора, дающими право банку в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Нарушения являются существенными, так как Банк выдав кредит не имеет возможности получить выданные средства обратно, не получает плату за представленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б***» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г. между Б***» и Семина ЕВ.

Взыскать с Семина ЕВ в пользу Б***» филиал в городе Сызрани долг по погашению кредита и долг по уплате процентов в сумме 77914 (семьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек, а из которых : просроченные проценты – 20813,77 рублей; неустойка – 8835,67 рублей; остаток срочного основного долга – 47121,76 рублей; срочные проценты – 1143,28 рублей, а также возврат госпошлины 2 537 рублей 76 рублей, всего взыскать 80 451 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят один ) рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: