Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-71/2018 от 19.01.2018

Судья Бауэр О.Г.

Дело № 7-200-2018/ 12-71/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника Гостинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 31 января 2018 года жалобу Вьюжанина Дмитрия Вадимовича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года, которым заявителю возвращена без рассмотрения по существу жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 13 ноября 2017 года Вьюжанин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год пять месяцев.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Вьюжанин Д.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вьюжанин Д.В. просит об отмене определения судьи Свердловский районный суд г. Перми от 18 декабря 2017 года.

В судебном заседании в краевом суде Вьюжанин Д.В., потерпевшая В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принимали.

Защитник Вьюжанина Д.В. - Гостинский В.В. просит обжалуемое определение отменить, указав, что жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Вьюжаниным Д.В. на следующий день после получения 12 декабря 2017 года копии постановления, утверждает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Вьюжанину Д.В. не было известно, поскольку он находился на работе вахтовым методом за пределами Пермского края, вернулся в г. Пермь 11 декабря 2017 года.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснение защитника Гостинского В.В., судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Возвращая Вьюжанину Д.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении 8 ноября 2017 года (мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2017 года) мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского района г. Перми дела об административном правонарушении Вьюжанин Д.В. участия не принимал, его интересы в судебном заседании представлял защитник Гостинский В.В., действующий на основании доверенности. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского района г. Перми направлена Вьюжанину Д.В. по месту жительства - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - ****, а также по адресу: ****. Указанные письма приняты почтовым отделением 15 ноября 2017 года, 16 ноября 2017 года прибыли в место вручения, 24 ноября 2017 года возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку Вьюжанин Д.В. письма не получил, в место нахождения отправителя прибыли 25 ноября 2017 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Срок обжалования постановления о привлечении Вьюжанина Д.В. к административной ответственности с учетом конкретных обстоятельств следует исчислять с 26 ноября 2017 года, со дня, следующего за днем получения мировым судьей отправления, не врученного Вьюжанину Д.В. Жалоба подана Вьюжаниным Д.В. в районный суд 13 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Вьюжанин Д.В. не заявил, судья районного суда обоснованно возвратил Вьюжанину Д.В. жалобу на постановление. Оснований полагать, что Вьюжаниным Д.В. не пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, у судьи районного суда не имелось.

Утверждение защитника о том, что Вьюжанин Д.В. находился на работе вахтовым методом за пределами Пермского края, вернулся в г. Пермь 11 декабря 2017 года, поэтому не мог получить до 12 декабря 2017 года копию постановления о привлечении к административной ответственности, является голословным и какими-либо доказательствами не подтверждено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года не установлено. Жалоба Вьюжанина Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Вьюжанина Д.В. - без удовлетворения.

Судья -подпись