Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2010 от 02.09.2010

Копия                                                                                                     дело №1-802/10

                                                                                                №20043032

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года                                                                                г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;

при секретаре Савенковой Т.А

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Светличной Л.Н

подсудимого Ковальчук В.А

защитника—адвоката: Галушко М.А

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

    Ковальчука Виктора Александровича,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке,      детей не имеющего, проживающего в <адрес> <адрес>, работающего грузчиком в частном порядке, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 14 июля 2010 года, содержащегося под стражей,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Ковальчук В.А    совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.А, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <адрес> попросил у ранее знакомого ФИО5 сотовый телефон для производства звонка. ФИО5 передал Ковальчуку В.А сотовый телефон № стоимостью 4500 рублей. Получив телефон, Ковальчук В.А решил его похитить и действуя открыто, стал уходить из подъезда, похитив телефон, не реагируя на просьбы ФИО5 его возвратить. С открыто похищенным имуществом Ковальчук В.А с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в указанной сумме.

          В судебном заседании подсудимый Ковальчук В.А вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

           Потерпевший ФИО5 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть условия особого порядка рассмотрения дела соблюдены полностью.

       С учетом изложенного суд признает вину Ковальчука В.А    доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

              С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что в момент инкриминируемого деяния Ковальчук В.А мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность и значение своих действий, руководить ими, а также его адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Ковальчука В.А виновным и подлежащим уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, воспитывающегося вне семьи в условиях детского дома.

                  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, чистосердечное признание, которое оценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья, намерение возместить ущерб.

               Обстоятельств, отягчающих наказание Ковальчуку В.А в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ковальчуку В.А    в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, но принимая во внимание, что он существенной опасности для общества не представляет, считает возможным применение в отношении него условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковальчука Виктора Александровича      признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и назначить наказание – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное    наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ковальчука Виктора Александровича    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не меняя постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ковальчуку Виктору Александровичу до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

     Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                          М.В. Складан