Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 03.09.2012

№1-87/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна                                                   27 сентября 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Рыбиной И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршина В.А., защитника-адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № от 03.02.2010 года и ордер №232 от 27.09.2012 года, подсудимого Колесникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Колесникова А.П. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

1) 14.07.2004 года по приговору Каменского городского суда Пензенской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 07.04.2006 года по приговору Каменского городского суда Пензенской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ Колесникову А.П. отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14.07.2004 года. На основании ст.74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14.07.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытии наказания 29.09.2008 года,

3) 02.03.2009 года по приговору Каменского городского суда Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2008 года) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2008 года) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2008 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.09.2011 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

06 июня 2012 года, примерно в 18 часов Колесников А.П. совместно с П.А., В.М., В.И. находился во дворе дома последнего, расположенного по адресу: <Адрес>, где занимались совместным распитием спиртных напитков. В этот момент В.М. на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении Колесникова А.П.. В процессе ссоры Колесников А.П. своей левой рукой нанес толчок в корпус тела В.М., на который последний отреагировал, нанеся удар своей левой рукой по лицу Колесникова А.П. справа. В этот момент времени у Колесникова А.П., озлобленного на действия В.М., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В.М.. Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.П. нанес В.М., удар правой рукой в область лица справа, от чего В.М. упал на землю. После чего Колесников А.П., имея неприязненные отношения к В.М., в продолжение своего преступного умысла, подошел к лежащему на земле В.М. и наклонившись перед ним, нанес пять ударов кулаком правой руки по левой стороне головы В.М. и далее встал над последним и нанес три удара правой ногой по туловищу В.М., причинив последнему следующие повреждения... которые согласно заключения эксперта № 216 от 20 июля 2012 года относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Таким образом, Колесниковым А.П. был до конца реализован преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.М.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колесников А.П. в присутствии своего защитника - адвоката Рахмукова М.Ш., сделал заявление и выразил желание о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Данное заявление подсудимым Колесниковым А.П. было полностью поддержано в судебном заседании, где, признав вину в полном объеме, и согласившись с обвинением в совершении преступления, раскаявшись в содеянном, он пояснил, что сделано ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Рахмуков М.Ш., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно после консультаций с защитником. Колесников А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.М. в заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу и просит суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании государственный обвинитель Поршин В.А. просил суд ходатайство подсудимого Колесникова А.П. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации, для постановления в отношении Колесникова А.П. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Колесниковым А.П. совершено преступление, предусмотренное статьей 111 частью 1 УК Российской Федерации, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, за совершение Колесниковым А.П. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Колесникову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает пункты "и,г,з" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд назначает подсудимому наказание, с соблюдением требований статьи 62 части 5 УК Российской Федерации которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Колесникову А.П. суд учитывает мотивы и тяжесть совершенного преступления, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.30/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 25-26/, согласно копии справки об освобождении Колесников А.П. освобожден из мест лишения свободы 01.09.2011 года /л.д.38/, согласно требования ГИЦ МВД по Пензенской области 10.10.2011 года привлекался к административной ответственности и наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1.1. КоАП РФ /л.д.27-28/, с учетом личности, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также для достижения целей наказания предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление Колесникова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Колесников А.П. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, следовательно, в его действиях в силу ст.18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что судом в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признается обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, cуд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы суд назначает, в силу ст.58 ч.1 п. "в" УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Решая в уголовном деле вопросы по заявленному гражданскому иску В.М. (л.д.74) на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, судом учитывается, что по нему необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, истцом не приведен расчет причиненного ущерба, учитывая и особый порядок судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову А.П. избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Колесникова А.П. исчислять с момента вынесения приговора.

По заявленному гражданскому иску потерпевшим В.М. на сумму 10000 рублей, - признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зубово-Полянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                          Ю.В. Митягин