Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2021 (4/10-109/2020;) от 17.12.2020

    Материал

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                 9 февраля 2021 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Фомина К.В., действующего на основании доверенности,

а также защитника - адвоката Усенко Д.С., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Степанову В.О., 02 ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда от Степанов В.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Степанову В.О. наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Рассказовского районного суда от 11.07.2019г. неотбытое Степановым В.О. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца 11 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Кирсановского районного суда от не отбытая Степановым В.О. часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 13 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Ссылаясь на то, что осужденный Степанов В.О. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка отбывания наказания после вынесенного ему предупреждения, начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , руководствуясь частями 3 и 5 ст. 46 УИК РФ, обратился в суд с представлением о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Осужденный Степанов В.О. в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись обратно за истечением срока хранения, постановление суда о его принудительном приводе (по всем известным суду адресам) не исполнено ввиду отсутствия осужденного по месту жительства и неизвестности его местонахождения в настоящее время.

Представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Фомин К.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что на данный момент сведениями о каком-либо ином месте жительства осужденного Степанова В.О. инспекция не располагает, и, поскольку его местонахождение не установлено, с в отношении его проводятся первоначальные розыскные мероприятия.

Ввиду неустановления местонахождения осужденного Степанова В.О. и невозможности обеспечить его явку в судебное заседание суд поставил на обсуждение сторон вопрос об оставлении представления инспекции без рассмотрения.

Прокурор Дрокова Н.Ю. и защитник Усенко Д.С. считали невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, поскольку это нарушит его право на защиту, полагая, что при таких обстоятельствах оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Представитель инспекции Фомин К.В. вопрос об оставлении представления без рассмотрения отнес на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 396-399 и п. 20 ст. 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматривая вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения, и выяснять причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания

С учётом вышеперечисленных требований закона, рассмотрение вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в отсутствие осужденного существенно нарушит его право на защиту, поскольку воспрепятствует выяснению судом всех обстоятельств, которые могут повлиять на законность принятого решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания исправительных работ, может быть заключен под стражу на срок не более 30 суток до рассмотрения судом представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, исходя из смысла закона, содержащегося вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ, рассмотрение данного представления по изложенным в нем основаниям в отсутствие осужденного, не допускается, а с учетом положений ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу в отсутствие осужденного Степанова В.О., явка которого в судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, а суд исчерпал все предоставленные ему законом возможности по извещению осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, не представляется возможным, ввиду чего оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Степанову В.О., - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.В. Сергодеева