Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27278/2019 от 25.06.2019

Судья Соловьева А.Ю. Дело № 33-27278/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Чеглаковой Кристины Вячеславовны к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о признании увольнения незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, по частной жалобе Чеглаковой Кристины Вячеславовны на определение Советского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеглакова К.В. обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о признании увольнения незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 08 мая 2019 года на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск оставлен без движения; истице предложено исправить недостатки в срок до 23 мая 2019 года.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 24 мая 2019 года на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращено ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков.

В частной жалобе Чеглакова К.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

В соответствии с требованиями пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие направление (вручение) Чеглаковой К.В. определения об оставлении искового заявления без движения от 08 мая 2019 года. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес истицы и получении судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Таким образом, истица была лишена возможности устранить недостатки в срок до 23 мая 2018 года, установленный в определении суда от 08 мая 2019 года.

Судебная коллегия также отмечает, что с учетом положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставление каких-либо документов к заявлению не является препятствием для принятия иска к производству суда, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья не лишен права обязать стороны предоставить необходимые доказательства либо самостоятельно истребовать таковые в случае наличия затруднения в их получении.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Краснодара от 24 мая 2019 года отменить.

Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: