Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2016 ~ М-1413/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием:

представителя истца Еременко Т.В. – Крушеницкого Я.С. - действующего на основании доверенности,

рассмотрев 03 августа 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Т.В. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещение расходов на оценку ущерба, взыскании величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, расходов по оценке утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании почтовых услуг и расходов на оформление нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» в котором просит суд взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца Еременко Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оценку ущерба; <данные изъяты>. в качестве величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства; <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> в качестве расходов на оплату почтовых услуг; в качестве возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве расходов на оформление нотариальной доверенности и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку сумма страхового возмещения истцом выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили суду акт о страховом случае, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копии, которых имеются в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Еременко Т.В. по доверенности Крушеницкого Я.С. от иска к АО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещение расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности и штрафа.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еременко Т.В. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещение расходов на оценку ущерба, взыскании величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, расходов по оценке утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании почтовых услуг и расходов на оформление нотариальной доверенности - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья          И.С. Шамарина