Приговор по делу № 1-25/2016 (1-676/2015;) от 02.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> города Севастополя ФИО4,

защитника ФИО5, действующего на основании ордера № и удостоверения №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 29 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступлении, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки ФИО7 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2.500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате чего причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 2.500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество ФИО6, а именно: цифровой фотоаппарат марки «Canon PC 1192», стоимостью 10.000 рублей и планшетный компьютер марки «Pixus», стоимостью 4.500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 14.500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как подсудимого она простила, претензий материального характера не имеет. Моральный вред не причинен.

Потерпевшая ФИО7, о дне судебного заседания была извещена, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, претензий материального и морального характера не имеет.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. При этом подсудимому разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В то же время ФИО1, совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном. Потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять условно - досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное окончательное наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него предусмотренные УК РФ обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 2 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

          Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку – считать возвращенными ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката ФИО5, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 1100 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                  В.А. Сибул