Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2021 (2-8569/2020;) ~ М-6819/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-1810/2021; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., с участием представителя истца ФИО6 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Старицина В. А. - Андросенко А. В. к Администрации Свердловского района г. Перми, ФИО2, Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Старицина В. А. - Андросенко А. В. обратился в суд, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Старицин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Старицин В.А. признан банкротом, открыто конкурсное производство.

После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество, а именно: квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу закона Старицин В.А. является наследником ФИО3, других наследников нет. В рамках процедуры банкротства в оспаривании сделок было отказано по причине неустановления факта принятия наследства Старициным В.А. после смерти ФИО3

Настоящее исковое заявление подано финансовым управляющим с целью установления факта принятия наследства и признания на него права собственности, поскольку наследник Старицин В.А. совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: заключил договор аренды квартиры, производит оплату коммунальных платежей, прописан (зарегистрирован) по указанному адресу. Старицин В.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, однако, в 6-месячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия Старициным В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Признать за Старициным В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Представитель истца ФИО6 А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Свердловского района г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил исключить Администрацию Свердловского района г.Перми из числа ответчиков по делу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца Администрация Свердловского района г.Перми исключена из числа ответчиков по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дета без участия представителя, указал, что в случае доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств изложенных в заявлении не возражает против удовлетворения заявления.

Ответчик Старицин В.А. о судебном заседании извещен, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился извещен в установлено законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Одной из обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве является выявление имущества гражданина и обеспечение сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Старицин В.А. признан несостоятельными (банкротами) на основании решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №А50-32804/18). Его финансовым управляющим утвержден ФИО6 А.В., что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из материалов дела следует, что Старицин В.А. является сыном (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

После смерти ФИО8 осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 88), пояснениями третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 72) ФИО3 приобрел ее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается сведениями из Управления МВД России по г. Перми (л.д. 95 – 96).

На основе изученных доказательств, судом установлено, что Старицин В.А. является наследником имущества ФИО3, поскольку согласно сведениям адресного стола Старицин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 66).

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения об оплате коммунальных услуг и содержания жилья (л.д. 24-48), договор найма указанного жилого помещения (13-15), сведения об оплате штрафов ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вынесенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Старициным В.А. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Старицин В.А. пользовался имуществом, принадлежащим отцу, в том числе названными квартирой и автомобилем, оплачивал коммунальные услуги, содержание квартиры, штрафы за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, принадлежащим отцу, пользуясь автомобилем после его смерти.

Кроме того, гражданин- банкрот не вправе отказаться от наследства, если оно представляет собой ликвидное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении факта принятия наследства и требования о признании права собственности на указанную квартиру подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Финансового управляющего Старицина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Андросенко А. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Старициным В. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Старициным В. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

К

КопСудья                            И.И. Толмачева