Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27045/2015 от 05.11.2015

Судья –Ефанов В.А. Дело №33-27045/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2015 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >5 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 19 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7, в котором просил суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности за < Ф.И.О. >7 на объект недвижимого имущества - хозблок, номера на поэтажном плане: 1-9, этаж: 1,2, мансарда, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись <...> от <...> о государственнойрегистрации права; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краюзарегистрировать право собственности на хозблок, номера на поэтажном плане: 1-9, этаж: 1,2, мансарда, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> за < Ф.И.О. >6

Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 – отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из материалов дела, в 2002 году < Ф.И.О. >6 уехал работать за границу РФ в <...>.

В период с <...> по <...> год работал прорабом, а с сентября 2007 года по <...> год работал техническим директором на предприятии гвинейского права «<...> Заработная плата составляла <...> долларов США в месяц, что подтверждается справкой с работы.

Из искового заявления усматривается, что < Ф.И.О. >6 высылал денежные средства своей дочери < Ф.И.О. >7 для строительства жилого дома и для дальнейшей регистрации права собственности на него посредством систем денежных переводов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о факте заключения между сторонами сделки, договора, который бы регулировал установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в части создания и приобретения права на спорное имущество суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку уже в 2001 году ответчица вела строительство хозблока. Кроме того право собственности на хозблок, литер <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, было зарегистрировано за < Ф.И.О. >7 на основании решения Центрального районного суда <...> от <...>.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >6 ░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 – < ░.░.░. >5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: