Определение по делу № 2-156/2017 (2-3263/2016;) ~ М-3538/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной В. А., Кокаревой М. Ю., Беспечалова А. В., Третьяковой А. В., Каримовой З. З., Чистовой Е. Р., Гончаровой Н. Н., Гончарова С. С.ча, Гончарова С. В., Криг О. Л., Криг М. Ю., Криг Д. О., Крапивного О. И., Бовса А. В., Меньшиковой Е. Л., Озеровой Л. В., Фатиной О. А., Нечаева С. В., Киселева А. В., Киселевой О. К., Недосуговой В. А., Антонова А. А., Дубчак Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» о признании незаконным списания денежных средств, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились с иском к ответчику с учетом уточнений заявленных требований о признании незаконным действий по ежемесячному списанию денежных средств со счета ... за 9 месяцев 2016 года в размере 5 356,73 руб., взыскании списанной со счета их дома по строке «обслуживание» за 1, 2, 3 квартал (9месячев) 2016 года 48 210,57руб..

    Требования мотивированы тем, что согласно отчету о финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год по статье «Содержание и текущий ремонт» ООО «УК «Жилсервис» за 9 месяцев списало со счета дома истцов по строке обслуживание 51 171,57руб., списание производилось ежемесячно по 5 685,73 руб. на основании Договора управления многоквартирным домом, согласно Приложению №2 от 01.01.2016 год «Перечень работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома». Законность этого ежемесячного списания истцами не оспаривается, однако, истцы не согласны со списанием денежных средств за работы, который ООО «УК Жилсервис» не выполняло. Начиная с 01.01.2016 года, ответчик предоставил лишь один акт обследования дома от 19.05.2016 года и один акт проверки газоходов и вент каналов в 18 квартирах дома истцов, надлежаще оформленные с участием представителей собственников дома. На основании данных актов и в соответствии с Перечнем к Договору управления МКД истцами произведен расчет стоимости выполненных работ ответчиком, который составляет 2 961 руб., возврату подлежит 48 210,57 руб.

При рассмотрении дела истцы и ответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик возвращает на лицевой счет ... списанные денежные средства по строке «обслуживание» за 9 месяцев 2016 года в сумме 44 987,60 руб. и отражает это в отчете о финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 01 апреля 2017 года.

2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет расходы, возникшие в связи с оплатой услуг своих представителей по данному гражданскому делу.

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, подписанное истцами Ворониной В.А., Кокаревой М.Ю., Беспечаловым А.В., Третьяковой А.В., Каримовой З.З., Чистовой Е.Р., Гончаровой Н.Н., Гончаровым С.С., Гончаровым С.В., Криг О.Л., Криг М.Ю., Криг Д.О., Крапивным О.И., Бовса А.В., Меньшиковой Е.Л., Озеровой Л.В., Фатиной О.А., Нечаевым С.В., Киселевым А.В., Киселевой О.К., Недосуговой В.А., Антоновым А.А., Дубчак Н.В., с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Воронину В.А., ее представителя Разумову Н.А. и представителя ответчика ООО «УК «Жилсервис» Воронину Н.Н., суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ворониной В. А., Кокаревой М. Ю., Беспечалова А. В., Третьяковой А. В., Каримовой З. З., Чистовой Е. Р., Гончаровой Н. Н., Гончарова С. С.ча, Гончарова С. В., Криг О. Л., Криг М. Ю., Криг Д. О., Крапивного О. И., Бовса А. В., Меньшиковой Е. Л., Озеровой Л. В., Фатиной О. А., Нечаева С. В., Киселева А. В., Киселевой О. К., Недосуговой В. А., Антонова А. А., Дубчак Н. В. к представителем ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» о признании незаконным списания денежных и представителем ответчика Антипенкова С. А. – Крючковым А.А., по которому:

    1. Ответчик возвращает на лицевой счет ... списанные денежные средства по строке «обслуживание» за 9 месяцев 2016 года в сумме 44 987,60руб. и отражает это в отчете о финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 01 апреля 2017 года.

2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет расходы, возникшие в связи с оплатой услуг своих представителей по данному гражданскому делу.

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу по иску Ворониной В. А., Кокаревой М. Ю., Беспечалова А. В., Третьяковой А. В., Каримовой З. З., Чистовой Е. Р., Гончаровой Н. Н., Гончарова С. С.ча, Гончарова С. В., Криг О. Л., Криг М. Ю., Криг Д. О., Крапивного О. И., Бовса А. В., Меньшиковой Е. Л., Озеровой Л. В., Фатиной О. А., Нечаева С. В., Киселева А. В., Киселевой О. К., Недосуговой В. А., Антонова А. А., Дубчак Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» о признании незаконным списания денежных средств, возврате денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А.Шуваева