Определения по делу № 2-202/2018 ~ М-110/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-202/2018                   

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2018 года                                          г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                            Суетиновой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замилацкой Марии Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Замилацкая М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП, получил механические повреждения принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Куликов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. В связи с отказом добровольно оплатить страховое возмещение, причиненный ей ущерб был взыскан решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплата по исполнительному листу произведена ДД.ММ.ГГГГ. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит взысканию неустойка в сумме 431 424,00 руб., истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб.

В судебное заседание 07 марта 2018 года истец Замилацкая М.Н. и ее представитель по доверенности Куликов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

28 марта 2018 года истец Замилацкая М.Н. и ее представитель Куликов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не просил о разбирательстве дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Замилацкой Марии Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Замилацкой Марии Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья       Г.И.Вавильченкова