Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2342/2020 от 14.01.2020

Судья: Бардин М.Ю. Дело №33-2342/2020

УИД 50RS0015-01-2019-002277-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 20 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Мишина И.Н. и Коваленко Т.П.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Емельяновым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Птушкина А.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 03 сентября 2019г. по делу по иску Птушкина Андрея Анатольевича к СНТ «Красногвардеец» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

заслушав доклад судьи Мишина И.Н., объяснения Птушкина А.А., его представителя Усачева С.М., представителя СНТ «Красногвардеец» - адвоката Тарасова Б.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Птушкин А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Красногвардеец», в котором просил обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого строения (садового дома) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на земельном участке <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. В 2013г. к земельному участку <данные изъяты>, принадлежащему истцу, было проведено электричество. <данные изъяты>г. в адрес истца поступило заявление от председателя СНТ «Красногвардеец» с предупреждением об отключении от электроэнергии. <данные изъяты>г. Птушкиным А.А. получено положение об электроснабжении СНТ «Красногвардеец», которое, по мнению истца, утверждено не было. <данные изъяты>г. дом истца был отключен от электросетей. С учетом уточнения исковых требований Птушкин А.А. просил суд, признать принадлежащее на праве собственности истцу домовладение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Красногвардеец», участок <данные изъяты>, подключённым к общей электросети СНТ «Красногвардеец» через прибор учета. Признать линией разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Красногвардеец» и Птушкиным А.А. точку присоединения отдельного индивидуального кабеля с прибором учета, отходящего к участку <данные изъяты>. Восстановить энергоснабжение домовладения, принадлежащее истцу, находящееся по адресу: <данные изъяты>, обеспечив электроснабжение садоводческого участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать недействительным положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Красногвардеец».

Птушкин А.А., его представитель Усачев С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Птушкин А.А. пояснил, что им был построен второй дом на данном садоводческом участке в связи с чем возник вопрос об электрификации данного дома для чего им был проложен подземный кабель, другой дом уже был подключен воздушным кабелем, однако <данные изъяты>г. подземный кабель был отключен.

Представитель СНТ «Красногвардеец» Тарасов Б.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку электричество к земельному участку подключено, кроме того, просил применить срок исковой давности по требованиям о признании недействительным положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Красногвардеец».

Решением Истринского городского суда Московской области от 03 сентября 2019г. в удовлетворении исковых требований Птушкину А.А. отказано.

На вышеуказанное решение суда представителем Птушкина А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Птушкин А.А. является собственником жилого строения (садового дома) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на земельном участке <данные изъяты> площадью 1121 кв.м, по адресу: <данные изъяты> и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Истец является членом СНТ «Красногвардеец», решением общего собрания данного СНТ от <данные изъяты>г. утверждено положение <данные изъяты> «О электроснабжении садовых участков членов СНТ «Красногвардеец». В соответствии с п.1.5 Положения линией разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между товариществом и абонентом являются изоляторы ЛЭП – 0.4 кВ, установленные на жилом строении садового участка.

В настоящее время одно строение на участке истца подключено воздушным кабелем к электросети, второе строение на участке истца с подземным кабелем в электросети не подключено.

Установление факта подключения дома истца к общей электросети СНТ «Красногвардеец» изменений правоотношений между истцом и ответчиком не повлекло, что является основанием для отказа в иске по требованию истца о признании домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подключённым (ранее подключенным) к общей электросети СНТ «Красногвардеец» через прибор учета.

Положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Красногвардеец» утверждено решением общего собрания СНТ «Красногвардеец» от 25.05.2013г. и данное оспариваемое положение утверждено решением общего собрания, которое также не оспорено, не признано недействительным, не отменено.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в п.13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Линия разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между товариществом и абонентом установлена, т.е. нет оснований для определения данной линии разграничения в точке присоединения отдельного индивидуального кабеля с прибором учета, который расположен на территории общего пользования.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения, впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

При присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

К заявке, направляемой заявителем, прилагаются следующие документы: а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя; в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: - подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; - выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018г. N937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; - проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Между тем истцом технические условия, выполнения технических условий и соответствие электросетей дома Правилам технологического функционирования электроэнергетических систем не представлялись, в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанностей на ответчика по восстановлению отключенной подачи энергоснабжения.

Разрешая спор по существу, суд исходил из ст.3, ст.12, 196, ст.200 ГПК РФ ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ (ред. от 02.08.2019г.) "Об электроэнергетике", Постановлений Правительства Российской Федерации: - от 27 декабря 2004г. №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»; - от 13 августа 2018г. №937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Кроме того, фактически участок Птушкина А.А. не отключен от энергоснабжения к общей электросети СНТ «Красногвардеец», поскольку одно из имеющихся на принадлежащем ему земельном участке строение подключено к электросети воздушным кабелем, а второе строение на участке истца с подземным кабелем в электросети отключено, что и не отрицалось Птушкиным А.А. в суде первой и апелляционной инстанции.

Птушкиным А.А. для обеспечения электроснабжения второго строения на участке истца с подземным кабелем, расположенного на его садоводческом участке, технические условия в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, не представлялись, что указывает на объек5тивную возможность при их предоставлении последним подключения второго строения, размещенного за земельном участке Птушкина А.А. к электросети.

Доводы апелляционной жалобы фактически являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в мотивировочной части оспариваемого решения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 03 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Птушкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи