Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2017 (2-13127/2016;) ~ М-12401/2016 от 14.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503\2017 по исковому заявлению Соловьева В.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «ответчик» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что по договору найма арендует    жилой дом д.№ в АДРЕС на территории коттеджного поселка, который обслуживает ООО «ответчик». В результате незаконных действий ответчика, связанных с отключением жилого дома от подачи электроэнергии, вышло из строя следующее оборудование:

Водоснабжение, газовое оборудование,    приборы и соединительное оборудование к газовому котлу, общий размер ущерба составил    472400 руб, который он просит взыскать, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб, судебные расходы.

Истец Соловьев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал и просил их удовлетворить.

Представитель    ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зайцев Д.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Ответственность, предусмотренная указанными нормами, наступает при условии доказанности полного состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что по договору    найма    жилого помещения    от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соловьева В.В. к ООО «ответчик» о восстановлении подачи электроэнергии, суд обязан ООО «ответчик» за свой счет восстановить подачу электроэнергии в жилой дом №, расположенный по адресу: АДРЕС, в течение месяца вступления решения суда в законную силу.

Как усматривается из решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обслуживание поселка, в котором расположен указанный выше жилой дом, осуществляется на основании договора обслуживания № коттеджного поселка «ответчик», заключенному между ООО «наименование», ООО «ответчик» (ответчик), и Соловьевым В.В. (истец) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору исполнитель осуществляет обслуживание поселка в соответствии с договором управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «наименование» и ООО «ответчик». ООО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. приостановил поставку электроэнергии за неуплату. ( л.д.9-10)

Истец, в обосновании своих требований, ссылается на то, что в результате     незаконных действий    ответчика, связанных    с отключением    подачи электроэнергии, причинен ущерб его имуществу в размере 472400 руб, а именно, пришла в негодность     система водоснабжения, газовое оборудование, приборы и соединительное оборудование к газовому котлу.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают, что ответчик виновен в каком-либо причинении ущерба имуществу истца, а также не нашло подтверждения то обстоятельство, что имуществу истца причинен вред на сумму 472400 рублей, при этом, само по себе заключение договора поставки газгольдера от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо доказательством, определяющим сумму вреда и сам факт причинения ответчиками вреда на указанную сумму, не является.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинении вреда в размере 472400 руб, а также причинно-следственная связь между повреждениями, имеющимися в жилом доме, арендуемым истцом, и виновными действиями ответчика, кроме того, истец собственником жилого дома не является, доказательств несения расходов по установке системы газоснабжения, водоснабжения в жилом жоме, не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Соловьева В.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,    взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья:                                          Н.В.Лосева