Дело № 2-60/2021
68RS0022-01-2020-000659-73
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2021 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к Тихонову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА», в лице его генерального директора Бетина М.А., обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Тихонову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и Тихоновым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежный заем в размере 130 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 85% годовых. Согласно п.9 договора займа, заемщик обязался заключить с займодавцем договор залога. Сумма займа обеспечивается залогом в соответствии с условиями договора залога №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество в обеспечение краткосрочного кредита: автотранспортное средство марки: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: сине-черный, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка закладываемого имущества производится по взаимному согласию сторон и указывается в залоговом билете. Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества составила 140 000 рублей. Ответчику был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил сумму займа в полном объеме. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждает и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям залогового билета, если заем не был погашен заемщиком в срок, займодавец не вправе обратить взыскание на заложенное имущество заемщика в течение льготного месячного срока. Льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится один месяц. В льготный период также, кратно сроку нахождения денежных средств у заемщика взимается плата за пользование займом в размере 85% годовых. Ответчик не смог отдать полную сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако ежемесячно вносил в кассу истца денежные суммы, которые были недостаточны для полного погашения займа. В соответствии с общими условиями предоставления потребительских займов ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», возможна пролонгация договора займа на тех же условиях и на тот же срок, без заключения письменных соглашений, при условии отсутствия задолженности по процентам и иным текущим платежам, кроме основного долга (п.3.11). Таким образом, срок возврата займа пролонгировался на следующий месяц от даты внесения денежных средств ответчиком. Ответчик вносил денежные средства в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после этого денежные средства внес ДД.ММ.ГГГГ и более денежные средства не вносил. С ДД.ММ.ГГГГ начал течь льготный период по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ льготный период истек, поскольку каждый платеж ответчика пролонгировал договор займа и срок возврата займа на месяц соответственно. До настоящего времени ответчик в полной мере своих обязательств по договору займа и договору залога не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом и пени не выплатил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 190 023 рубля. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 349, 807 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (Займе)», просил: взыскать с Тихонова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» 130 000 рублей – сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 52 531 рубль 97 копеек – сумму процентов за пользованием займом, 7 491 рубль 03 копейки – сумму пени за нарушение условий договора займа, 5000 рублей – сумму расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца – ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.71).
Ответчик – Тихонов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не известил суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчика не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В связи с чем, при указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что рассматриваемые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к Тихонову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (займодавец) и Тихоновым Д.И. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 130 000 рублей в наличной форме, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 85% годовых, проценты начисляются на сумму основного долга со дня фактического получения займа и по день полного погашения займа, а заемщик обязался заключить с займодавцем договор залога и предоставить обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в виде залога движимого имущества (п.п.9, 10 договора) (л.д.9).
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Тихоновым Д.И. и ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель – Тихонов Д.И. передал в залог залогодержателю автотранспортное средство –автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова сине-черный, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации АТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Оценка закладываемого имущества производится по взаимному согласию сторон и указывается в залоговом билете, настоящем договоре и составляет 140 000 рублей (п.2.4. договора залога).
Согласно п. 5.3. договора залога, в день заключения настоящего договора залогодатель обязан передать залогодержателю на хранение АТС, ключи от него, свидетельство о регистрации АТС. В случае нарушения данного обязательства, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день нарушения данного обязательства, начиная со дня выдачи займа.
Согласно пункта 1 и 7 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 1, части 1 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», регулирующего отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей. Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
В соответствии с Уставом ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», утвержденным решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» является коммерческой организацией, предметом деятельности которой является в том числе, деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов (л.д.73-79), а так же зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.19-21).
В соответствии с частью 1 статьи 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. При этом, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно Договору займа, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный настоящим договором, займодавец не вправе обратить взыскание на заложенное имущество заемщика в течение льготного месячного срока. Льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится один месяц. В льготный период также, кратно сроку нахождения денежных средств у заемщика взимается плата за пользование займом в размере 85 % годовых (п.п.18 п.1).
Из материалов дела следует, что ответчик Тихонов Д.И. в установленный срок не возвратил всю сумму займа и проценты за пользование займом, однако ежемесячно вносил в кассу ООО «Ломбард Автоломбард ААА» денежные суммы, которых было недостаточно для полного погашения займа, тем самым срок возврата займа пролонгировался на следующий месяц от даты внесения денежных средств ответчиком. Последний платеж осуществлен Тихоновым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), после чего им денежные средства не вносились. Согласно условиям договора, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется льготный период по договору займа, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каждый платеж ответчика пролонгировал договор займа и срок возврата займа на месяц.
Таким образом, ООО «Ломбард Автоломбард ААА» на момент заключения договора займа, предоставило Тихонову Д.И. заем на согласованных условиях, последний заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России "Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2019 года», применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 года ломбардами с физическими лицами, согласно которым для потребительских займов с обеспечением в виде залога транспортного средства, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в I квартале 2020 года составляло – 63,779%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 85,039%, в связи, с чем процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в размере 85,00% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчику был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов Д.И. получил сумму займа в размере 130 000 рублей. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждает так же расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).
В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность, которая согласно приложенному расчету составляет 190 023 рубля, из которых: 130 000 рублей – сумма основного долга, 52 531 рубль 97 копеек – сумма процентов за пользование займом, 7 491 рубль 03 копейки – сумма пени (л.д.15-16).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, была начислена пеня.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора займодавец вправе взыскать с него убытки в полном сумме. Размер пени за неисполнение обязательств заемщика составляет 20,00% годовых (л.д.9).
Проверив представленный истцом расчет задолженности Тихонова Д.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильными и приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к ответчику Тихонову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика Тихонова Д.И. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» составляет 190 023 рубля, (из которых: 130 000 рублей – сумма основного долга, 52 531 рубль 97 копеек – сумма процентов за пользование займом, 7 491 рубль 03 копейки – сумма пени), которые подлежат взысканию с ответчика Тихонова Д.И. в пользу истца. В связи, с чем рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом на основании пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно п.9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить договор залога.
В соответствии с п.п.1.1. п.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору залогодержателю передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова сине-черный, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.
Залог указанного транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).
При этом в соответствии с п. 6 указанного выше договора залога, залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или другом законном основании в случае невозвращения залогодателем в установленный срок займа или не внесения платы за услуги залогодержателя; произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности залогодателя (с учетом неустоек, пеней, штрафов, процентов, а так же расходов залогодержателя в связи с исполнением договора и в связи с обращением взыскания по договору займа на предмет договора.
Из карточки учета транспортного средства, выданной ГИБДД МО МВД России «Уваровский» следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является Тихонов Д.И. (л.д.47).
Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, исходя из условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст. 360, ч. 3 ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и, исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены автомобиля.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к Тихонову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Тихонова Д.И., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденного платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д.6), исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые судом удовлетворены, однако государственная пошлина в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, на момент подачи иска истцом уплачена не была, в связи с чем, с ответчика Тихонова Д.И. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к Тихонову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:
Взыскать с Тихонова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН 1176820012126, ИНН 6829136438, КПП 682901001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 023 (сто девяносто тысяч двадцать три) рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тихонову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» в размере 190 023 рубля по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Тихонова Д.И. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова
Мотивированное решение составлено 03.03.2021 года.
Судья: М.В. Чернова