Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1962/2012 от 25.04.2012

Дело № 22-1962/2012г.

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.

при секретаре Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова Н.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства в пересмотре приговора Александровского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2009 года, в отношении

Назарова С.В., родившегося **** года в г.**** **** района **** области.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров С.В. осужден приговора Александровского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 15 августа 2011 года ) поФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Назаров С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного приговора в связи с внесением поправок в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, имеющих обратную силу, которое судом было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Назаров С.В. просит отменить постановление суда, поскольку суд необоснованно отказал в применении в отношении него при назначении окончательного наказания ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает отменить постановление суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд пришел к выводу, что с момента вынесения приговора в статьи, по которым Назаров С.В. осужден, не вносились, следовательно, приговор изменению не подлежит.

В соответствии с п.3 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По приговору Александровского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2009 года Назаров С.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести и покушения на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно закону, окончательное наказание Назарову С.В. по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре приговора Александровского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2009 года, о приведении в соответствии с новым уголовным законом которого и ходатайствовал осужденный.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что судебная коллегия как суд кассационной инстанции не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым федеральным законом, находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года в отношении Назарова С.В. отменить, направив материалы по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: