Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2017 ~ М-771/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-832/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Николаевск-на-Амуре                                 12 сентября 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова Андрея Владимировича к администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

установил:

Артамонов А.В. обратился в суд с иском к администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

В судебное заседание истец Артамонов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также просит вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному гражданскому делу отказ истца Артамонова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 629 руб. 49 коп. и отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Артамонова Андрея Владимировича к администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Артамонову Андрею Владимировичу уплаченную при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 6 629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  А.С.Новосёлов