Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-4974/2014 от 30.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.

при секретаре                  Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коноваловой Г.А. к Департаменту Управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования, понуждении произвести регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования, понуждении произвести регистрацию по месту жительства, в обоснование своих требований указав, что она постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> В ответ на обращение в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о регистрации по указанному адресу истцом был получен ответ, о необходимости установления для этого факта проживания в указанных комнатах. Истец просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и зарегистрировать ее по указанному адресу.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что от ДД.ММ.ГГГГ. от Куйбышевского завода кабелей связи, где она работа, она получила в общежитии по адресу: <адрес> для проживания комнату №. В последующем, в целях улучшения жилищных условий ей были выделены комнаты №, однако регистрация по указанному адресу отсутствует. Истец просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. объекты недвижимости – комнаты №, расположенные по адресу: <адрес>, являются муниципальной собственностью, включены в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ. за номером № на основании Постановления Верховного Совета РФ № от 27.12.1991г. (данный объект входит в состав специализированного жилищного фонда).

    На имя Коноваловой Г.А. открыт лицевой счет и она оплачивает коммунальные платежи в комнатах №, что подтверждается соответствующими квитанциями.

    Из справки МП ЭСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Коновалова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в <адрес>. Основанием являлась карточка регистрации форма-№ В примечании справки указано, что фактически проживает и лицевой счет открыт на комнаты №, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

    При обращении в Департамент управления имуществом г.о.Самары истцу в регистрации по месту жительства в комн.809-810 было отказано, разъяснено право установления факта проживания в указанных комнатах.

Из ответа МП ЭСО г.Самары на заявление Коноваловой Г.А. о предоставлении документов, подтверждающих основание вселения и проживания в <адрес>, следует, что документы, подтверждающие основание вселения (ордер и др.) в адрес МП ЭСО переданы не были, однако, в списках проживающих граждан было указано, что ФИО1 занимает жилую площадь в комн.№. Согласно с этим МП ЭСО на имя Коноваловой Г.А. открыт лицевой счет на занимаемую жилую площадь.

Показаниями допрошенных свидетелей Ф. и К.., не доверять которым у суда нет оснований, также подтверждается факт проживания Коноваловой Г.А. в <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт постоянного проживания истцом в <адрес>.

    В соответствии со ст.94 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам для проживания на период работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. ст. 60, 69 Жилищного Кодекса РФ у истицы возникло право пользования жилым помещением, поскольку она была вселена в общежитие на законных основаниях – в связи с трудовыми отношениями.

Судом установлено, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес> на законных основаниях, однако не зарегистрирована по месту проживания.

Суд полагает, что отказ в регистрации по месту жительства является незаконными и нарушает жилищные права истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Комнаты № в общежитии по адресу <адрес> является постоянным местом жительства истца. Оснований для отказа в регистрации по месту жительства в соответствии с «Правилами о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта…» законом не предусмотрено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Коноваловой Г.А..

Возложить на Департамент управления имуществом г.о.Самара обязанность произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по <адрес> для регистрации Коноваловой Г.А. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации по месту жительства Коноваловой Г.А. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2015г.

Судья: