Приговор по делу № 1-635/2017 от 12.09.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Омаров О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил, наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, прогуливаясь в парке по <адрес>, напротив стадиона «Динамо», возле бордюра рядом с урной, обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-Ш-индазол-3-карбоксамид,который является производным №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол -3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,07 грамм что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, присвоил найденное. Затем, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, до 20 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра из переднего правого кармана одетых на нем велюровых брюк черного цвета, в комнате разбора дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО1, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание для ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, назначить ФИО1 более мягкое наказание суд оснований не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, штраф в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 0,03 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.