Решение по делу № 2-1096/2015 ~ М-740/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1096/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного к Яловому А. В., Буровой И. А. и Хомутских С. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосети» г. Железнодорожного обратилось в суд с названным иском, пояснив, что согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>цедент) уступило ООО «Теплосети» г. Железнодорожного (цессионарий) право требования долга с ответчика за предоставленные цедентом ответчику услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 69, 153-155 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. №.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Яловой А. В. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Бурова И. А. (с ДД.ММ.ГГГГ года) и Хомутских С. Г. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Управляющей организацией в отношении указанного дома является <данные изъяты>».

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Тепловые сети» г. Железнодорожного в полном объеме права и обязанности по взысканию с собственников (нанимателей) помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении (обслуживании) ООО «Квартал-2005», задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весь срок действия договора.

Из представленных истцом квитанции об уплате жилищно-коммунальных услуг, справки ООО «Единый Расчетный Центр                   г. Железнодорожного», справок о задолженности по теплоснабжению ООО «Тепловые сети» следует, что у истцов имеется задолженность по оплате услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» к Буровой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения. Указанным решением иск ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» удовлетворен, с Буровой И.А. в пользу ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» подлежит взысканию сумма задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не оспорен представленный расчет задолженности, а равно не представлены доказательства погашения указанной задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного к Яловому А. В., Буровой И. А. и Хомутских С. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ялового А. В., Буровой И. А. и Хомутских С. Г. в пользу ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ялового А. В. в пользу ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буровой И. А. в пользу ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хомутских С. Г. в пользу ООО «Теплосеть» г. Железнодорожного расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 мая 2015 года