Дело 1-205/2012 г.
Поступило в суд 03.02.2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 28 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Старых В.В.,
подсудимого
ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средне-специальным образованием, <адрес> не работающего, судимого:
-24 мая 2004 года по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 28.12.2006 года по отбытию наказания;
-20 июня 2007 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 01.11.2008 года от наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
имеющего регистрацию в <адрес> проживающего в <адрес>,
защитника - адвоката Дубиковой И.А., представившей ордер №198, выданный 14.02.2012 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,
при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Иванов А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период до 18 декабря 2011 года Иванов А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-phenyl1-2-(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства – героин, массой смеси 0,233 грамма, упакованное в один фольгированный сверток, и стал незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта.
18 декабря 2011 года, около 18 часов 30 минут, Иванов А.Н., находясь у <адрес>, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, продав за 1000 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-phenyl1-2-(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства – героин, массой смеси 0,233 грамма, упакованное в один фольгированный сверток, ФИО6, осуществляющей совместно с работниками полиции законную деятельность по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Иванов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 добровольно выдала приобретенное у него наркотическое средство. Таким образом, указанное наркотическое средство в ходе проведения сотрудниками полиции проверочной закупки из незаконного оборота было изъято.
При ознакомлении с материалами дела Иванов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Дубикова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Иванов А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Старых В.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Н. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких; данные о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает – особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для его условного осуждения, считая, что наказание Иванову А.Н. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,62 ч.5,63,66 ч.3 УК РФ. Не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определить Иванову А.Н. отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Иванову А.Н. исчислять с 28.02.2012 года, зачтя в срок наказания время его нахождения под стражей с 19.12.2011 по 27.02.2012 года включительно.
Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-phenyl1-2-(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства – героин, масса смеси 0,216 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский», по квитанции №022500 от 20.01.2012 года (заключение эксперта №134512 от 19.01.2012 года) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья - М.О. Тишечко
Секретарь - Е.Ф. Гилмтдинова