Решение по делу № 2-7374/2020 от 28.05.2020

                                                                              Дело №2-7374/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                          23 ноября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7374/2020 по иску А.В.В. к З.Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к З.Д.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 28.11.2018 года в размере 1 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 84 790 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 624 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2018 года А.В.В. передал З.Д.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 28.02.2019 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком (заемщиком) собственноручно 28.11.2018 года. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки от 28.11.2018 года, срок возврата денежных средств ответчиком истек 28.02.2019 года. Однако, обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем истцом в адрес ответчика (заемщика) была направлена претензия. Ответ на указанную претензию истец (займодавец) не получил, в связи с чем, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец А.В.В. обратился в суд с настоящим иском.

    Истец А.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В судебное заседание явился представитель истца - С.К.Л., действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик З.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции З.Д.В. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования А.В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

               В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что 28.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик (заемщик) обязуется возвратить истцу (займодавцу) сумму займа в срок до 28.02.2019 (л.д. 38).

    Получение ответчиком суммы займа подтверждается распиской ответчика (заемщика) от 28.11.2018 года, из содержания которой следует, что ответчик З.Д.В. получил от А.В.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 38).

    Факт заключения договора займа и свою подпись в расписке от 28.11.2018 года, представленной суду стороной истца в оригинале, ответчик З.Д.В. не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

    Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 1 000 000 руб. основаны на законе и доказаны, а потому - подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленного стороной истца расчета, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата составляет 84 790 руб. 94 коп. Возражений относительно представленного истцом расчета процентов ответчик З.Д.В. не представил, самостоятельный расчет не произвел.

    Судом установлено, что обязательства по заключенному с истцом договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов также подлежат удовлетворению.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2020 года истцу А.В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных А.В.В. исковых требований, то с ответчика З.Д.В. также подлежит взысканию в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлина в размере 13 623 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.В.В. к З.Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с З.Д.В. в пользу А.В.В. денежные средства по договору займа от 28.11.2018 года в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 84 790 руб. 94 коп., а всего 1 084 790 (один миллион восемьдесят четыре тысячи семьсот девяноста) рублей 94 копейки.

Взыскать с З.Д.В. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                                    Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 18.01.2021 года