Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2019 ~ М-124/2019 от 26.02.2019

Копия

Дело № 2-181/2019

УИД 66 RS 0039-01-2019-000168-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        24 апреля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярдовой Светланы Николаевны к Ярдову Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярдова С.Н. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ярдову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании искового заявления указала, что проживает на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей, ее бывшему супругу Ярдову А.М. и детям. Все члены семьи были зарегистрированы по данному адресу. В январе 2016 года ответчик Ярдов А.М. добровольно выехал на другое место жительства, вывез вещи, не появляется более 2 лет, не оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.00 коп.

Истец Ярдова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что ей понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Ярдов А.М., его представитель Павлов Б.М., третье лицо МО МВД России «Нижнесергинский», администрация городского поселения Верхние Серги, Покладова (Ярдова) М.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Заявленное Ярдовой С.Н. ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы заявителя и заинтересованного лица соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца Ярдовой С.Н. от исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество и прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что истцом Ярдовой С.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу Ярдовой С.Н. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче настоящего иска в суд, поскольку производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ярдовой Светланы Николаевны от заявленных требований к Ярдову Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-181/2019 по исковому заявлению Ярдовой Светланы Николаевны к Ярдову Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ярдовой Светлане Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Ярдовой С.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                      А.А. Ильина