Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-18/2019 от 17.04.2019

<№...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 23 апреля 2019 года                         

Судья Краснодарского краевого суда Захарчевский Ю.В.,

при секретаре Якуба М.В.,

с участием прокурора                      Ванюхова Д.В.,

следователя                              Сабанина И.И.,

обвиняемого <ФИО>1

защитника обвиняемого - адвоката Черчинцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя следственного отдела по г. Армавир следственного управления СК России по Краснодарскому краю майора юстиции <ФИО>4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. общ., <Адрес...>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.167, ч.2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.167, ч.2 ст. 297 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г. Армавир следственного управления СК России по Краснодарскому краю майор юстиции <ФИО>4 с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю генерал-лейтенанта юстиции <ФИО>5 обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 17 месяцев 13 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...> и составит 16 месяцев 21 суток. Предварительное следствие по уголовному делу <№...> окончено и данное уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 227 УПК РФ решение по поступившему в суд уголовному делу принимается судьей в срок не позднее 14 суток по уголовным делам, по которым в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Органом предварительного следствия учтена позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при этом у органа предварительного следствия имеются доказательства совершения обвиняемым инкриминируемого ему преступления.

Первоначальные основания, ввиду которых <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не отпали, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения. Данными, которые бы препятствовали содержанию обвиняемого <ФИО>1 под стражей, следствие не располагает.

<ФИО>1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлениях, одно из которых предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы. В ходе расследования данного уголовного дела <ФИО>1 совершено преступление против правосудия, что может свидетельствовать о том, что на путь исправления обвиняемый не встал и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. <ФИО>1 не женат, не имеет постоянного места работы, длительное время употреблял наркотические средства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый <ФИО>1 может оказать давление на свидетелей и потерпевших, с которыми он проживает в одном населенном пункте и с которым знаком лично, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также совершать действия, направленные на сокрытие следов совершенного им преступления, либо иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда.

После совершенного преступления <ФИО>1 вместе с <ФИО>6 скрылись с места происшествия и были объявлены в федеральный розыск, в связи с чем <ФИО>1 вновь может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Заболеваний, препятствующих для дальнейшего содержания <ФИО>1 в изоляции от общества в условиях изолятора временного содержания (следственного изолятора), не установлено.

В судебном заседании следователь следственного отдела по г. Армавир следственного управления СК России по Краснодарскому краю майор юстиции <ФИО>4 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1

Прокурор <ФИО>7 настаивал на удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей <ФИО>1 не имеется.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник адвокат Черчинцев Д.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть осуществлено в исключительных случаях и в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 17 месяцев 13 суток, то есть до 20 мая 2019 года возбуждено следователем следственного отдела по г. Армавир следственного управления СК России по Краснодарскому краю майором юстиции Сабаниным И.И. в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю генерал-лейтенанта юстиции <ФИО>5, надлежащими должностными лицами.

Органами следствия, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования <ФИО>1

Суд учитывает характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО>1, данные о личности (его возраст, состояние здоровья, семейное положение), проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять <ФИО>1 в совершении указанных преступлений.

Суд, при рассмотрении материалов дела, приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении <ФИО>1 нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может повлечь невозможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Никаких препятствий, в том числе и по состоянию здоровья, для содержания <ФИО>1 в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Обстоятельства и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, в том числе его возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию <ФИО>1 под стражей.

При продлении меры пресечения обвиняемому <ФИО>1 на срок до 17 месяцев 13 суток суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 7, п. 1 ч. 8 ст. 109, ч. 1 ст. 110 УПК РФ.

Кроме того, суд так же учитывает особую сложность уголовного дела, проведение большого числа следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и большой объем материалов уголовного дела.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемому <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Армавир следственного управления СК России по Краснодарскому краю капитана юстиции <ФИО>4 удовлетворить.

Продлить обвиняемому <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.167, ч.2 ст. 297 УК РФ срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 17 месяцев 13 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым <ФИО>1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                     Захарчевский Ю.В.