Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2021 ~ М-1409/2021 от 02.08.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-002312-80

Производство № 2-1607/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            23 сентября 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Лиманской Анжеле Николаевне, Башук Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском о взыскании:

с Лиманской Анжелы Николаевны, Башук Галины Дмитриевны задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 82 152 рубля, в том числе: по основному долгу – 46 597 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 9 403 рубля, по оплате штрафа за несвоевременное погашение суммы займа и оплаты компенсационных взносов – 26 152 рубля;

с Лиманской Анжелы Николаевны задолженности по дополнительному соглашению к договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата    в сумме 13 936 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 9 500 рублей, по оплате штрафа за несвоевременную уплату целевого взноса – 4 436 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины - 3 083 рубля, почтовые расходы – 618,36 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО6 и членом данного кооператива Лиманской А.Н. заключен договор потребительского займа Номер, во исполнение которого выданы наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до Дата Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого Лиманская А.Н. приняла на себя обязательство по внесению в течении всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 15 500 рублей. Дата в обеспечение исполнения договора займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО6 заключен договор поручительства с Башук Г.Д., которым та приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа. Согласно графику погашения займа внесение компенсации за пользование займом и уплаты целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора. Ответчиками обязательства по договору займа не исполнены.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Лиманской А.Н., Башук Г.Д. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно путем направления в их адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных доказательств, Дата между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО6 и членом данного кооператива Лиманской А.Н. заключен договор потребительского займа Номер, во исполнение которого выданы наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до Дата

Условиями договора установлен срок возврата займа Дата включительно, процентная ставка 24%, исполнение займа обеспечено поручительством.

При нарушении срока возврата займа (части займа) и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в п.п. 2, 4,6 индивидуальных условий договора срока погашения займа, процентов за пользование займом или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, по договору потребительского займа Номер от Дата стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого Лиманская А.Н. приняла на себя обязательство по внесению в течение всего срока действия договора займа некоммерческого целевого взноса в СКПК "Себряковский" в сумме 15 500 рублей на содержание организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива.

Согласно п. 25.5 в случае несвоевременной выплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

Дата заемщику по договору займа кредитором выдана наличными сумма займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N 450.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения договора потребительского займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО6 заключен договор поручительства с Башук Г.Д., которым та приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа.

В установленный договором срок Лиманской А.Н. сумма займа не возвращена, согласно расчету истца сумма задолженности составляет:

- по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 82 152 рубля, в том числе: по основному долгу – 46 597 рублей, по уплате компенсации за пользование займом (проценты) – 9 403 рубля, по оплате штрафа за несвоевременное погашение суммы займа и оплаты компенсационных взносов (процентов) – 26 152 рубля;

- по дополнительному соглашению к договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата    в сумме 13 936 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 9 500 рублей, по оплате штрафа (неустойки) за несвоевременную уплату целевого взноса – 4 436 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, поскольку он основан на положениях договора, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Таким образом, с ответчиков Лиманской А.Н., Башук Г.Д. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа Номер от Дата - 82 152 рубля.

Сумма долга по дополнительному соглашению к договору займа в размере 13 936 рублей подлежит взысканию с Лиманской А.Н., поскольку ответственность Башук Г.Д. по договору поручительства ограничена основным займом, дополнительное соглашение с ней не заключалось.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:

- солидарно с Лиманской А.Н., Башук Г.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664,56 рублей и почтовые расходы в сумме 618,36 рублей;

- с Лиманской А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Лиманской Анжеле Николаевне, Башук Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лиманской Анжелы Николаевны, Башук Галины Дмитриевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» 85 434,92 рубля, из них:

- задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 82 152 рубля, в том числе: по основному долгу – 46 597 рублей, по уплате компенсации за пользование займом (проценты) – 9 403 рубля, по оплате штрафа за несвоевременное погашение суммы займа и оплаты компенсационных взносов (процентов) – 26 152 рубля;

- судебные расходы в сумме 3 282,92 рубля, из них: расходы по оплате государственной пошлины - 2 664,56 рублей и почтовые расходы - 618,36 рублей.

Взыскать с Лиманской Анжелы Николаевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» 14 354,44 рубля, в том числе:

- задолженность по дополнительному соглашению к договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата    в сумме 13 936 рублей, в том числе: сумма неуплаченного целевого взноса – 9 500 рублей, по оплате штрафа (неустойки) за несвоевременную уплату целевого взноса – 4 436 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418,44 рублей.

В остальной части требований СКПК «Себряковский» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2021 г.

         Судья                        Шевякова Н.В.