Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2020 от 07.02.2020

2-3600/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительное управление 208» к А2 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительное управление 208» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2016 года между ним и ООО «В9 Стройка» был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № У многоквартирного жилого Х от 17 декабря 2015 года. 07 августа 2016 года ООО «В9 Стройка» обратилось в адрес истца с просьбой выдать авансом справки о полной оплате прав требования по договору уступки прав на все приобретаемые объекты недвижимости, в котором гарантировало оплату за квартиры частями в срок с 01 октября 2017 года до 01 декабря 2017 года. На основании гарантированного письма ООО «В9 Стройка» выданы справки о полной оплате квартир, что позволило ответчику реализовать эти квартиры и получить за них денежные средства в достаточно короткий срок. 06 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве № У Просит взыскать задолженность в сумме 19441500,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2019 года в размере 4933613,53 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты задолженности, из расчета 3995,00 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144876,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2016 года между ООО «Строительное управление 208» и ООО «В9 Стройка» был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № У многоквартирного жилого Х от 17 декабря 2015 года. 07 августа 2016 года ООО «В9 Стройка» обратилось в адрес истца с просьбой выдать авансом справки о полной оплате прав требования по договору уступки прав на все приобретаемые объекты недвижимости, в котором гарантировало оплату за квартиры частями в срок с 01 октября 2017 года до 01 декабря 2017 года. На основании гарантированного письма ООО «В9 Стройка» выданы справки о полной оплате квартир, что позволило ответчику реализовать эти квартиры и получить за них денежные средства в достаточно короткий срок.

В соответствии с п. 1.1., п. 2.4. договора уступки прав стоимость уступленных прав (объектов долевого строительства) составляет 19441500,00 рублей. Оплата по договору должна была быть произведена денежными средствами не позднее 31 августа 206 года.

Начиная с 01 сентября 2016 года и по сегодняшний день обязательства по договору не исполнены.

Положениями ч.1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2017 года между истцом, в счет обеспечения обязательств ООО «В9 Стройка» по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве № У от 03 августа 2016 года, был заключен договор поручительства с А5, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «В9 Стройка» всех обязательств по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве № У от 03 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору поручительства законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 19 февраля 2020 года, то есть за 1267 дней на сумму долга 19441500,00 рублей составили:

Период	Ключ.ставка	Размер задолженности	Кол-во дней просрочки	Размер процентов
01.09.16-18.09.16	10,5%	19441500	18	100669,68
19.09.16-26.03.17	10%	19441500	189	1006696,85
27.03.17-01.05.17	9,75%	19441500	36	186 957,99
02.05.17-18.06.17	9,25%	19441500	48	236493,86
19.06.17-17.09.17	9%	19441500	91	436235,30
18.09.17-29.10.17	8,5%	19441500	42	190153,85
30.10.17-17.12.17	8,25%	19441500	49	215321,27
18.12.17-11.02.18	7,75%	19441500	56	231167,42
12.02.18-25.03.18	7,5%	19441500	42	167782,81
26.03.18-16.09.18	7,25%	19441500	175	675791,87
17.09.18-16.12.18	7,5%	19441500	91	363529,42
17.12.18-16.06.19	7,75%	19441500	182	751294,13
17.06.19-17.09.19	7,5%	19441500	93	371519,08
18.09.19-27.10.19	7%	19441500	40	149140,27
28.10.19-15.12.19	6,5%	19441500	49	169647,06
16.12.19-31.12.19	6,25%	19441500	16	53264,38
01.01.2020-09.02.2020	6,25%	19441500	40	32797,13
10.02.2020-19.02.2020	6%	19441500	10	31871,31
Итого:				5470333,69

, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 февраля 2020 года по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 144 876,00 рублей, однако согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при сумме долга свыше 1000000,00 рублей государственная пошлина не может превышать 60000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А2 в пользу ООО «Строительное управление 208» задолженность в размере 19441 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5470333,69 рубля, судебные расходы в размере 60 000,00 рублей, всего 24971833,69 рубля.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Строительное управление 208» проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 февраля 2020 года по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья