Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2016 ~ М-128/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-1758/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвокатов Бредихиной Э.А. и Маркина М.М.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Ю. к Князеву К. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к Князеву К.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25848 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Князев К.Н. обязался возвратить Иванову В.Ю. полученную от него денежную сумму в размере 40300 долларов США. Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, как указывает истец, ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, перед истцом не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец, с учетом уточнения исковых требований просил суд: взыскать с Князева К.Н. в пользу Иванова В.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Истец Иванов В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Иванова В.Ю. – адвокат Бредихина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князев К.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства. Судебную повестку, направленную в его адрес не получает, за телеграммой не является. В связи с чем, суд считает, что ответчик по месту своей регистрации не проживает.

Представитель ответчика Князева К.Н. – адвокат Маркин М.М. назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(суммузайма) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В соответствии сост. 808ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с требованиямист.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Князев К.Н. обязался возвратить Иванову В.Ю. полученную от него денежную сумму в размере 40300 долларов США. Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Князев К.Н. обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, перед Ивановым В.Ю. не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Иванова В.Ю. о взыскании с Князева К.Н. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 долларов США, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Князева К.Н. в пользу Иванова В.Ю. полежит взысканию государственная пошлина в размере 25848 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенного, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителем услуг, участия представителя в судебных заседаниях, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, размер удовлетворенных требований, применяя принцип разумности расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Князева К.Н. в пользу Иванова В.Ю. судебные расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясьст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова В. Ю. к Князеву К. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскатьс Князева К. Н. в пользу Иванова В. Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Иванова В. Ю. к Князеву К. Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>