Приговор по делу № 1-13/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-13/2014 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 3 марта 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> муниципального района Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанес последнему не менее трех ударов ножом по телу и не менее одного удара ножом по лицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающую в левую плевральную полость, сопровождающуюся подкожной эмфиземой левой подключичной области; колотую рану левой скуловой области; поверхностную резаную рану правой поясничной области; поверхностную колотую рану правой половины передней брюшной стенки. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме был согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против личности. Ранее он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется отрицательно – как злоупотребляющий спиртными напитками, в пьяном виде агрессивный. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания следует определить с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два ножа, мужскую толстовку и мужской свитер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-13/2014 г.