Решение по делу № 2-8281/2016 ~ М-8773/2016 от 30.06.2016

2-8281/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

          19 сентября 2016 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О.Л. к Мичурину А.В., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности,

                                                                      УСТАНОВИЛ:
Наумова О.Л. обратилась в суд с иском к Мичурину А.В., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности. В обосновании иска указано, что Фролова Т.К., являющаяся матерью Наумовой О.Л. проживала в кооперативной квартире по адресу: ..., ул. ..., .... < дата > Фролова Т.К. умерла. Своевременно за принятием наследства обратились Наумова О.Л. и Мичурин А.В., Шлычкова О.В. отказалась от наследства в пользу истца. Наумова О.Л. просит признать за ней право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., ул. 50 лет СССР ... по праву наследования после смерти Фроловой Т.К., умершей < дата >

           В судебном заседании представитель истца Байкова С.В., действующая на основании доверенности ...Д -12 от < дата >, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

           Ответчик Мичурин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец является ему тетей (сестра отца) и наследником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., ... .... Дом был кооперативный, никаких правоустанавливающих документов не сохранилось.

           Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

           Третьи лица: Управление по кооперативному жилью Администрации ГО г. Уфа, нотариус Кашапова Л.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления по кооперативному жилью Администрации ГО г. Уфа и нотариуса Кашаповой Л.Р.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > умерла Фролова Тамара Константиновна, < дата > г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >, запись акта о смерти ... от < дата > специализированным отделом ЗАГС ... записи актов гражданского состояния РБ.       

Антипина О.Л., < дата > г.р. является дочерью Фроловой Тамары Константиновны, что подтверждается свидетельством о рождении I-АР ... от < дата >.

Согласно справке о заключении брака ... Уфимского городского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния РБ по дворцу бракосочетания ... от < дата >, имеется запись акта о заключении брака Наумова А.Г. и Антипина О.Л. ... от < дата > После заключения брака жене присвоена фамилия Наумова.

Из сообщения нотариуса Кашаповой Л.Р. исх. ... от < дата > следует, что ею заведено наследственное дело ... к имуществу Фроловой Т.К., умершей < дата > В связи с тем, что право собственности Фроловой Т.К. на квартиру по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, ..., не было зарегистрировано в органе по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, и, соответственно, невозможно предоставить документы, подтверждающие регистрацию ее права собственности на вышеуказанную квартиру, выдача свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможна.

В соответствии с ответом ТУ Росимущества в РБ на судебный запрос ... от < дата > следует, что сведения об объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., ул. ..., ..., в реестре федерального имущества по состоянию на < дата > отсутствует.

В соответствии с ответом Управления земельных и имущественных отношений ... от < дата > на судебный запрос следует, что ..., расположенная по ул. ..., ..., в реестре муниципального имущества городского округа ... РБ не значится.

В соответствии с ответом Министерства земельных и имущественных отношений РБ № АХ-27/11563 от < дата > следует, что сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., ул. 50 лет СССР, ..., в реестре государственного имущества РБ отсутствует.

Из справок ..., 732 от < дата > ТУ ... ГУП БТИ РБ следует, что сведениями о регистрации права с < дата > на ... по адресу: РБ, ..., район Советский, ул. 50 лет СССР, ... территориальный участок ... ГУП БТИ РБ не располагает.

Из наследственного дела ... Фроловой Тамары Константиновны, умершей < дата > следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Наумова О.Л. < дата >, Мичурин А.В. < дата > и об отказе от принятия наследства Шлычкова О.В. < дата >, которая отказалась от наследства в пользу Наумовой О.Л.

Из справки ЕРКЦ ГО ... РБ отделение «спортивное» ... от < дата > следует, что Фролова Т.К. постоянно с < дата > по день смерти < дата > была зарегистрирована по адресу: ..., ул. ..., ..., совместно с ней были зарегистрированы по день смерти и в настоящее время Наумовой О.Л..

Свидетельство о рождении VII-АР ... от < дата > выдано на имя Мичурину А.В., < дата > г.р., в графе отец указан - Мичурин В.Ю., в графе мать Мичурина Л.А..

< дата > умер Мичурин В.Ю., < дата > г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-АР ... от < дата >, акт о смерти ... Министерством юстиции РБ Уфимский городской специализированный отдел загс по регистрации смерти.

Из справки о рождении ... от < дата > Мичурин В.Ю., < дата > г.р., родители: отец - Мичурин Ю.Н., мать - Мичурина Т.К..

Сторона истца в судебном заседании не оспаривала, что Мичурин А.В. является наследником и внуком Фроловой Т.К.

В ходе разбирательства дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что не сохранилась справка кооператива по выплате Фроловой Т.К. пая за кооперативную ... по ул. ... ... и наследодатель не оформила при жизни свое право собственности на спорную квартиру.

Между тем, как следует из справки БТИ, первоначальная регистрация права собственности на квартиры в ... по ул. ... ... происходила на основании справок ЖСК.

Спорная ... по ул. ... ... ни в реестре муниципальной, ни государственной собственности РБ, ни Федеральной собственности РФ не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежала на праве собственности умершей Фроловой Т.К. как лицу, которое полностью внесло свой пай и должна быть включена в состав наследственного имущества, а потому истец, как наследник первой очереди имеет право на 1/2 доли и 1/4 доли, в виду отказа в ее пользу Шлычковой О.В. по праву представления на ... по ... ....

Изложенное влечет удовлетворение иска Наумовой О.Л. права которой в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.               

Согласно ст. 218 ГК РФ суд считает возможным требования истца о признании за ней право собственности на спорную квартиру удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Иск Наумовой О.Л. к Мичурину А.В., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности - удовлетворить.

          Признать за Наумовой О.Л. право собственности на 3/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., улица ... ..., общей площадью 42,4 кв.м.

     Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на 3/4 доли на ... по ул. ... за Наумовой О.Л..

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   С.А. Давыдов