Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-751/2013 от 10.07.2013

     Дело № 2-806/2013

07 августа 2013 года                                   село Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Шафееву Р.А. и Потапову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк) предъявило иск Шафееву Р.А. и Потапову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 мая 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шафеевым Р.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 03 мая 2012 года на сумму <сумма> под 31% годовых на срок до 11 мая 2015 года. Истец 03 мая 2012 года акцептовал, путем перечисления наличных денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Мордовском РФ ОАО «Россельхозбанк», в размере суммы кредита - <сумма>. Кредит обеспечивался поручительством Потапова В.С., который принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора Шафеев Р.А., в нарушение обязательств по договору неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления, 30 апреля 2013 года ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» обратилось с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое подлежало исполнению до 07 мая 2013 года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Шафеевым Р.А. не исполнены.

По состоянию на 05 июля 2013 года общая задолженность по договору составляет 106 823 руб. 60 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу - 70 277 руб. 72 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 18 333 руб. 36 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 18 212 руб. 52 коп.

В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 03 мая 2012 года; взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 106 823 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 336 руб.47 коп.

Представитель истца - Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 05 июля 2013 года представитель истца Степанов С.Н., действующий на основании доверенности от 27 мая 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики - Шафеев Р.А. и Потапов В.С. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно.

Согласно положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 03 мая 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шафеевым Р.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 03 мая 2012 года на потребительские цели на сумму <сумма> до 11 мая 2015 года под 31% годовых.

Выдача кредита банком в сумме <сумма> путем перечисления на лицевой счет ответчика Шафеева Р.А.. подтверждается платежным поручением №906846 от 03 мая 2012 года.

Согласно пунктов 1.5, 1.6 кредитного договора Шафеев Р.А. взял на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке заемщик обязался уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

03 мая 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский банк» и Потаповым В.С. заключен договор поручительства <номер>, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Шафеевым Р.А. обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты <номер> о заключении кредитного договора «Фора» от 03 мая 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком Шафеевым Р.А. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, а именно не произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа (согласно графику платежей по кредитному договору) - 11 июня 2012 года, не полностью произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа - 11 июля 2012 года, не полностью произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа - 11 августа 2012 года, не произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа-11 сентября 2012 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 апреля 2013 года заемщику Шафееву Р.А. истцом было направлено претензионное письмо с предложением расторжения кредитного договора, заключенного путем направления заявления-оферты, и погашения имеющейся задолженности в срок до 07 мая 2013 года.

30 апреля года поручителю Потапову В.С. истцом было направлено претензионное письмо с предложением оплаты имеющейся задолженности. До настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиками Шафеевым Р.А. и Потаповым В.С. не исполнены.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, заключенного путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора является нарушением ответчиком Шафеевым Р.А. существенных условий договора, в связи с чем у суда имеются основании для расторжения договора.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность Шафеева Р.А. по состоянию на 05 июля 2013 года составляет 106 823 руб. 60 коп, в том числе 70 277 руб. 72 коп. - текущая задолженность по основному долгу, 18 333 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18 212 руб. 52 коп. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Доказательств в опровержение указанной суммы задолженности ответчиками в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Шафеева Р.А. и Потапова В.С. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от 03 мая 2012 года в размере 106 823 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №645548 от 05 июля 2013 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 336 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям и

Руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании заявления-оферты <номер> о заключении кредитного договора «Фора» от 03 мая 2013 года, между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Шафеевым Р.А..

Взыскать с Шафеева Р.А., Потапова В.С. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты <номер> о заключении кредитного договора «Фора» от 03 мая 2013 года по состоянию на 05 июля 2013 года в размере 106823 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Шафеева Р.А., Потапова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» возврат государственной пошлины в сумме 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                  Л.Н. Нуянзина