Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2022 от 27.01.2022

дело № 5-28/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 января 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петухова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП МоМВД РФ «Суксунский Щербининым Д.В. в отношении Петухова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Петухов В.А., находясь с признаками опьянения в общественном месте в здании МО МВД России «Суксунский» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, пытался уйти от сотрудников полиции, покинуть служебное помещение и скрыться, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, об остановке и прекращении совершения противоправных действий не реагировал, т.е. оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петухов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, указал, что сотрудники полиции не правы.

Вина Петухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Суксунский» Щербинина Д.В. (полицейского ОППСП), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Петухов В.А., находился с признаками опьянения в общественном месте в здании МО МВД России «Суксунский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в отношении него оформлялся административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, в это время Петухов В.А. вел себя агрессивно, пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении совершения противоправных действий не реагировал, пытался выйти из здания, после предупреждения к нему применена физическая сила;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петухова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток;

- объяснением свидетелей Шарлаимова В.И. и ФИО6, которые пояснили, что видели, как в помещении МО МВД России «Суксунский» Петухов В.А. вел себя агрессивно, махал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, после чего ему сделали замечания сотрудники полиции, он попытался от них уйти;

- объяснением Петухова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении МО МВД России «Суксунский» в состоянии алкогольного опьянения, ждал, когда сотрудники полиции составят на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на что сотрудники полиции делали ему замечания, но он хотел покинуть отделение полиции. Когда он начал уходить, сотрудники полиции его догнали, он также сопротивлялся, пытался вырваться и уйти от них из помещения полиции.

На основании совокупности изложенных доказательств судья считает виновность Петухова В.А. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (согласно материалам дела не работает, официального источника дохода не имеет).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухова В.А. обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Петухову В.А. наказание в виде административного ареста. В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ, а также принимая во внимание положения 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, согласно которому, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Следовательно, поскольку в отношении Петухова В.А. исполняется административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения не истек на момент вынесения указанного постановления, то срок исполнения наказания в виде административного ареста следует исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Петухова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья	А.А. Ярушина