Приговор по делу № 1-86/2018 от 30.03.2018

Дело №1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                          село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петрова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, граждан <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.Г. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи судебного участка № по <адрес> РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Петров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Вместе с тем, Петрова В.Г., заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, находясь в своей <адрес>, вне зависимости от действий сотрудников полиции, имея преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществил розничную продажу имеющуюся у него дома магазинной водки объемом 0,45 литра за 100 рублей И.Э.А., действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», налив ее в одну стеклянную бутылку из-под шампанского, объемом 0,7 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет <данные изъяты>% об.

Таким образом, Петров В.Г., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ,

Подсудимый Петров В.Г., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Петровым В.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Петрова В.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Петрова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрову В.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ст.171.4 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.        

Подсудимый Петров В.Г. характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался административной ответственности

Смягчающими наказание Петрову Д.Л. обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Размер назначенного Петрову В.Г. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Валерия Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Петрову В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом 100 рублей серии вТ №, упакованный в бумажный конверт передать законному владельцу. Стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с прозрачной жидкостью внутри уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  И.Я.Абдулов