Решение по делу № 2-2765/2019 ~ М-482/2019 от 30.01.2019

                         Гражданское дело № 2-2765/2019

24RS0056-01-2019-000642-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Калинина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ВА к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А. обратился в суд с иском к Терентьеву М.В., просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 526185,14 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля КМАЗ-54112, год выпуска 1991, № шасси №, регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Согласно договору аренды арендатор в счет арендной платы в день заключения договора выплачивал арендодателю 100 руб., а в последующем должен был вносить ежемесячно 25 числа каждого месяца арендную плату в размере 30000 руб. до полного погашения выкупной стоимости. До настоящего времени арендная плата ответчиком не вносилась.

В судебном заседании представитель истца Калинин А.М. поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Терентьев М.В. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно положениям статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Козлов В.А. является собственником транспортного средства - автомобиля КАМАЗ-54112, 1991 года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым № М.В. (арендатор) заключен договор аренды указанного выше автомобиля с последующим выкупом.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется на возмездной основе передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ-54112, 1991 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный номер №, а арендатор обязуется принять указанный автомобиль в аренду, использовать его в соответствии с условиями договора и уплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1).

Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены – 350000 руб. (пункты 1.3, 1.4).

Согласно п. 4.1 договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля (п. 4.2).

В соответствии с п. 3.1 договора вдень заключения договора арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 100 руб.

В последующем арендатор ежемесячно, 25 числа каждого месяца, вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 30000 руб., до полного погашения выкупной цены, указанной в п. 1.3 договора (п. 3.2).

Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается распиской, составленной арендодателем и переданной арендатору (п. 3.3).

В соответствии с актом приемки-передачи по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Козлов № М.В. автомобиль марки КАМАЗ-54112, 1991 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №

Учитывая, что срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не представил суду доказательств внесения арендной платы в отношения автомобиля в размере 350000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты первого арендного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 526185,14 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6700 руб.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 5329 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова ВА удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Козлова ВА задолженность по арендной плате 350000 рублей, проценты 526185,14 рублей, в счет возврата государственной пошлины 6700 рублей, а всего 882885,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5329 рублей.

     Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: