Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-236/2017 (2-2737/2016;) ~ М-2655/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Апетовой Н.Н., представителя третьего лица Ладыко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Воронец У.А. обратилась в суд с иском к Седых Н.А. о признании права собственности на земельный участок № расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Юг» УВД Камчатского облисполкома, КМПО, район ручья Железного в силу приобретательной давности.

Представитель истца в судебном заседание пояснила, что заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется и причины неявки истца не известны.

Представитель третьего лица СНТ «Юг» Ладыко Т.Г. в судебном заседание не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Истец Воронец У.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Седых Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица администрация Елизовского муниципального района, нотариус Алабужина Т.Ю., Козлова Е.А., Вестердаль Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 16 марта и 18 апреля 2017 года, истец не явился в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░