Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2016 от 25.10.2016

    дело № 1-583/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.

подсудимого Жемлиханова В.А. и его защитника адвоката Токмаковой Т.В., действующей на основании удостоверения № 694 и ордера от 02.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖЕМЛИХАНОВА <В.А.>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жемлиханов В.А. и Рыжов С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле продуктового павильона в районе дома <адрес>, Жемлиханов В.А. и Рыжов С.В. увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1, который обратился к ним с просьбой приобрести для него сим-карту и с этой целью достал обложку для паспорта, в которой находились денежные средства, часть из которых в сумме 100 рублей он передал Рыжову С.В. для приобретения сим-карты. В этот момент Жемлиханов В.А. и Рыжов С.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, в это же время Жемлиханов В.А. и Рыжов С.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к Потерпевший №1, после чего Жемлиханов В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу и голове, а Рыжов С.В., после того как Потерпевший №1 оказался на земле, прижал последнего коленом к земле, тем самым подавляя его сопротивление. В свою очередь в это время Жемлиханов В.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лишен возможности оказать сопротивление, обыскав карманы последнего, открыто похитил из обложки для паспорта денежные средства в сумме 4200 рублей. Кроме того, Жемлиханов В.А. открыто похитил из пакета, находившегося при Потерпевший №1 икону стоимостью 130 рублей. С похищенным имуществом Рыжов С.В. и Жемлиханов В.А., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4330 рублей. При этом Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой руки, ссадины на лице, кровоподтека в заушной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Жемлиханов В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> он и Рыжов употребляли спиртное, в этом время к ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, по просьбе которого Рыжов купил сим –карту. После чего они втроем стали употреблять спиртное. Рыжов предложил ему (Жемлиханову) напасть на Потерпевший №1, но он отказался. Затем Потерпевший №1 оскорбил их, он (Жемлиханов) ударил Потерпевший №1, после чего последний вцепился в Рыжова. Рыжов повалил Потерпевший №1 на землю и прижал ногой. В этот момент он (Жемлиханов) забрал в корочке из под паспорта у Потерпевший №1 деньги в сумме около 4000 руб. Пакет с иконой забрал Рыжов.

Суд считает, что вина Жемлиханова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, помимо его показаний, совокупностью следующих доказательств.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности двух незнакомых мужчин, которые открыто похитили у него имущество, применив к нему насилие;

- протоколом явки с повинной от 20.05.2016 года в которой Жемлиханов указал на обстоятельства открытого хищения денежных средств и пакета с иконой у ранее незнакомого мужчины;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в продуктовом павильоне около дома <адрес>, выходила и делала замечание двум незнакомым мужчинам, распивавшим спиртное возле павильона. Потом видела, как к этим мужчинам подошел третий. После этого один из мужчин заходил и покупал СИМ-карту для телефона, а еще позднее в павильон зашел третий мужчина и попросил вызвать сотрудников полиции, указав, что те двое избили его и ограбили;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле продуктового павильона около дома <адрес> он встретил ранее незнакомых ему Рыжова и Жемлиханова. Указанные мужчины просили у него денег. Он (Потерпевший №1) передал Рыжову денежные средства в сумме 100 рублей для того, чтобы тот купил ему сим-карту для телефона. Рыжов сим-карту купил, но ему ее не передал. После чего Жемлиханов нанес ему удар в область головы затем Рыжов схватил его и повалил на землю. В этот момент Жемлиханов похитил у него и из обложки паспорта, находившейся во внутреннем кармане одежды, деньги в сумме 4200 рублей, а также отобрал имевшийся при нем пакет с находившейся в нем иконой стоимостью 130 рублей;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Жемлихановым, в ходе которой Жемлиханов пояснил, что Рыжов предложил напасть на Потерпевший №1, он (Жемлиханов) ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, между Рыжовым и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Рыжов сбил Потерпевший №1 с ног, в этот момент он вытащил деньги у Потерпевший №1. Потерпевший №1 на очной ставке пояснил, что в область головы его ударили несколько раз;

-показаниями обвиняемого Рыжова С.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он и Жемлиханов днем ДД.ММ.ГГГГ встретили ранее незнакомого Потерпевший №1. Он по просьбе Потерпевший №1 купил сим-карту. Затем Жемлиханов стал наносить удары Потерпевший №1, ударил раза 2-3, затем он схватил Потерпевший №1 за одежду, отчего тот упал, после чего он (Рыжов) облокотился ногой на Потерпевший №1. Видел как у Жемлиханова было портмоне Потерпевший №1. Они покинули место происшествия, и Жемлиханов дал ему денег;

- заключением эксперта №4948 от 17.05.2016 года, согласно которому на момент освидетельствования у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой руки, ссадины на лице, кровоподтека в заушной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

При этом суд находит несостоятельными доводы подсудимого об отсутствии между ним и Рыжовым предварительного сговора, направленного на хищение чужого имущества с применением насилия, поскольку из обстоятельств совершения преступления, а также показаний потерпевшего, следует, что действия Жемлиханова и Рыжова носили совместный и согласованный характер, что указывает на наличие предварительного сговора на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1. С учетом вышеизложенного, доводы Жемлиханова о том, что он ударил Потерпевший №1 из-за того, что тот оскорбил его, а не с целью дальнейшего хищения имущества, представляются надуманными. Сомневаться в искренности показаний потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку ранее с подсудимыми он знаком не был, основания для оговора отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Жемлиханов обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения указание на хищение подсудимым Жемлихановым, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору, у потерпевшего сим-карты стоимостью 100 руб., поскольку Рыжов С.В. не передал Потерпевший №1 сим-карту, приобретенную на денежные средства последнего, стоимостью 100 рублей до начала открытого хищения имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, что следует из показаний потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, роль подсудимого в совершении группового преступления.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: отрицательные характеристики по месту отбывания последнего наказания по приговору суда и месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ следует считать особо опасным.

Кроме того, состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. В связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕМЛИХАНОВА <В.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 12.12.2016 года. Зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 20.09.2016 года по 11.12.2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать Жемлиханова В.А. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Д.Г. Капошко