Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2019 от 17.01.2019

№ 5-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                      г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Калашникова Василия Ивановича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Калашникова В.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, одним из которых является вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий, последствием которых являются физическая боль либо телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.

Статья 46 Конституции РФ гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Процессуальные требования к протоколу об административном правонарушении содержатся в нормах, закрепленных в статье 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о разъяснении потерпевшей Калашниковой Н.П. ее прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, как и не содержит сведений о вручении ей указанного процессуального акта, в частности в указанных графах отсутствует подпись потерпевшей Калашниковой Н.П.

Наличие указанных недостатков свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен с нарушением положений ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшей Калашниковой Н.П. не разъяснены права, не вручена копия протокола об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

С учетом того, что указанные недостатки являются по смыслу ст. 28.2 существенными и у суда нет возможности восполнить представленные материалы при рассмотрении дела, данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Калашникова Василия Ивановича вернуть в отдел МВД России по Шпаковскому району, в связи с неполнотой протокола и представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья:                                                                                                                Г.В. Чернов