Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2018 ~ М-531/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-650/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка 25 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

при участии представителя истца Мартьянова П.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПермЛесСервис» к Ашурову Орифу Мажитовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ашурову Орифу Мажитовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки Ашуров Ориф Мажитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, временно прописан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 61).В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ООО «ПермЛесСервис» ответчик Ашуров О.М. имел регистрацию на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нытвенский районный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПермЛесСервис» к Ашурову Орифу Мажитовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Подлинник определения подшит в деле №2-650/18.

Гражданское дело №2-650/18 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.