Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-449/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-498/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца Шулякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Маршева А.Ю. к Коваленко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Маршев А.Ю. обратился в суд с иском к Коваленко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Для осуществления займа истцом был получен кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, договором займа от (дата) было предусмотрено, что ответчик обязался выплатить основной долг и проценты, установленные кредитным договором, в течение 12 месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Указанные условия оговорены в расписке, составленной при заключении договора. В нарушение вышеуказанных условий договора выплаты ответчиком не производились. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, в счет выплат по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Маршев А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Шуляков В.Г., действующий на основании доверенности от (дата), иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Коваленко В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, ЗАО «Банк Русский стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть иск в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от (дата) из которой следует, что Коваленко В.Н. взял в долг у Маршева А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев, не позднее (дата), ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача расписки является надлежащим доказательством, подтверждающим, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от (дата), по договору займа ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в течение 12 месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше, чем сумма основного долга. Учитывая указанное, суд расценивает данную переплату как предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения взятого на себя обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая указанное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в счет суммы займа <данные изъяты> рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет суд находит обоснованным, арифметически верным, на основании чего требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о взыскании с ответчика суммы выплат по кредитному договору, заключенному между истцом и ЗАО «Банк Русский стандарт» в размере <данные изъяты> руб., суд находит необоснованными, а заявленные требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая отсутствие доказательств действительного понесения истцом расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от (дата) в размере <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Маршева А.Ю. к Коваленко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко В.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Маршева А.Ю. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Председательствующий - А.И. Потапов