Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7514/2011 от 29.03.2011

Судья Гарцева Н.В.                                             Дело № 33-7514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 07 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Перегудова Алексея Викторовича на определение Ступинского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Ступинского городского суда Московской области от 02.11.2010г. удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России, с Перегудова А.В., ООО «Стройспектор-С» взыскана задолженность по кредиту в размере 3383403,50 руб., в удовлетворении исковых требований Перегудовой О.В. отказано.

Перегудов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное судебное решение.

Определением Ступинского городского суда от 01 февраля 2011 года заявление Перегудова А.В. удовлетворено.

В частной жалобе Перегудов А.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решения мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Перегудов А.В. получил копию решения суда 11 января 2011 года, в тот же день подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы Перегудова А.В. о том, что суд установил недостаточный срок на подачу кассационной жалобы, не могут быть приняты во внимание, т.к. такого срока в обжалуемом определении не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Перегудова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: