Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2022 (1-438/2021;) от 13.10.2021

                                                                                               УИД 24RS0033-01-2021-003971-79

                                                       № 1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск                                                              26 января 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д,,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.В., <данные изъяты> ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

           Степанов В. И. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он в первой декаде 2021 года, заказав через сеть Интернет, путем получения почтового отправления в почтовом отделении ФГУП «Почте России», приобрел семена растений конопля рода (Cannabis). 12 мая 2021 года Степанов В.В., создав специальные условия для посева и выращивания растений, высадил семена в теплицу, расположенную по месту своего проживания по адресу г. Лесосибирск <адрес>. В период с 12 мая по 4 августа 2021 года Степанов В.В. по месту своего жительства путем выращивания незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления растение конопля (растение рода Cannabis), массой 6,013 грамма. В конце июля 2021 года Степанов В.В. сорвал часть выращенного растения, общей массой 6,013 грамма, и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления. 04 августа 2021 года в ходе оперативно –розыскного мероприятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску по месту проживания Степанова В.И. обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 6,013 граммов, в значительном размере, которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсов и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Кроме того, Степанов В.В. обвиняется в том, что 26 августа 2021 года, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем Toyota Carina государственный регистрационный знак №    в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Обвинительный акт по уголовному делу составлен дознавателем ОД ОМВД России по г. Лесосибирску и утвержден начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, заместителем прокурора г. Лесосибирска Снятковым Д.А.

Изучив письменные материалы уголовного дела, и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 225 УПК РФ - по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в частности, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса РФ (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ).

Степанову В.В. вменено в вину то, что он 4 августа 2021 года незаконно путем выращивания приобрел и хранил по месту своего жительства    наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 6,013 граммов, в значительном размере, которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсов и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При этом содержащиеся в обвинительном акте по уголовному делу сведения о том, что у Степанова В.В. 4 августа 2022 года было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 6,013 граммов, не соответствуют письменным материалам уголовного дела, поскольку согласно заключений эксперта № 364, 365, 366 от 18 августа 2021 года изъятое у подсудимого и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис ( марихуанна), включенным в Список № 1 Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсов и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1, показал, что канабис относиться к наркотическим средствам, включает в себя верхушечные части растения, и      регламентируется постановлением правительства РФ от 30.06.1998 N 681 ("Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"; конопля относится к растениям и включает в себя корни, стебли, листья и иные части растения и регламентируется постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Указанное свидетельствует о нарушении при составлении обвинительного акта положений п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, указанное нарушение, допущенное органом дознания при составлении обвинительного акта по уголовному делу в отношении Степанова В.В. суд устранить не может, поскольку в противном случае суду придется изменять объем предъявленного Степанову В.В. обвинения, дополняя фабулу предъявленного ему обвинения новыми данными, которые не были вменены в вину Степанову В.В. органом дознания. Это обстоятельство нарушит право Степанова В.В. на защиту и отразится на всесторонности и объективности при принятии судом окончательного решения по существу уголовного дела, поскольку согласно положениям ч. 3 ст. 15 УПК РФ - суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Кроме того, при таких обстоятельствах суд поставлен органом дознания в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым согласно требованиям ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель также не вправе на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменить обвинение, предъявленное подсудимому, поскольку    определение предмета преступления-наименования наркотического средства, является одной из основных составляющих объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Изложение государственным обвинителем Корольковым В.Д. описания преступного деяния с учетом изменения наименования наркотического средства, в ином порядке, чем оно приведено в обвинительном акте, существенно влияет на объем и смысл предъявленного Степанову В.В. обвинения, в том числе с учетом наличия постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, которым Степанов В.В. был привлечен к административной ответственности     по ст. 10.5.1 КоАП РФ за культивирование одиннадцати растений конопля, изъятых у него в теплице по месту жительства 4 августа 2021 года, которые одновременно являлись предметом экспертного исследования по настоящему уголовному делу. При этом в ходе экспертного исследования № 365 от 18 августа 2021 года и исследования № 278 от 4 августа 2021 года установлено, что    вес 11 растений конопли, изъятых в теплице, составляет 458,5 грамм, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, подсудимый Степанов В.В. показали, что указанные растения были извлечены из земли в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

          Одновременно суд обращает внимание на то, что в обвинительном акте имеется указание об исчислении начала преступной деятельности Степанова В.В. с первой декады 2021 года, что не соответствует принятой в Российской Федерации системе исчисления календарного времени, и это так же свидетельствует о нарушении при составлении обвинительного акта в отношении Степанова В.В. положений п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт в отношении Степанова В.В. составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно - п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления на основе данного обвинительного акта приговора и вынесения иного судебного решения, и считает, необходимым возвратить уголовное дело в отношении Степанова В.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

            возвратить прокурору г. Лесосибирска уголовное дело в отношении Степанова В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного акта.

           Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                            Л.А. Бурдуковская